美国能源政策即将发生显著变化,将环境与气候问题从美国能源政策中删除并侧重于生产低成本能源及创造就业。为了增加国内化石燃料生产和能源就业,特朗普政府已承诺实施美国优先能源计划,旨在振兴美国煤炭工业、扩大国内化石燃料生产、减少监管、开辟联邦土地用于化石燃料开采,并减少联邦政府对气候与环境项目的支持。
尽管2016年5月印度总理莫迪访问德黑兰期间,莫迪和伊朗总统鲁哈尼对双边关系持非常乐观的态度,但伊朗已表示,没有义务将开发Farzad B天然气田的协议授予印度。印度认为,是印度国有企业财团于2008年发现了该天然气田。不过,5月份,伊朗与俄罗斯天然气工业股份公司大体上签署了一份开发Farzad B的协议。
委内瑞拉的崩溃已给美国带来安全、金融和经济风险,若不立即制止,可能引发影响整个地区的后果。国际社会有必要对马杜罗总统及其核心圈子施加压力,但军事干预将会适得其反,而且会把军人和委内瑞拉人民置于危险之中。
对于纳税人而言,减税通常看起来像“免费的午餐”,但最终不得不用其他形式的增税或开支削减来为减税买单。作者研究了符合特朗普政府4月份纲领的一份税收计划的分配效应。当忽略融资时,这份计划将是退步的;大多数家庭的经济状况将会更好,但最高收入家庭的税后收入将得到最大程度的提升。
又一场债务上限辩论逐渐逼近,在再次上调债务限额之前,美国国会应立场坚定,要求控制支出。从现在到2047年,支出占国内生产总值比例有望增加的唯一领域是社会保障、重大卫生保健项目和债务利息。这些都是国家债务的驱动因素。福利性支出是问题所在。
本文涵盖四个主要领域:建立资本市场联盟(CMU)的动机及可能对欧洲经济和金融系统运转产生的好处;实施路线图以及在英国投票决定退欧的情况下,CMU计划面临的障碍与挑战。
本周,美国、墨西哥和加拿大官员开始重新谈判北美自由贸易协定(NAFTA)。美国能源部长里克·佩里认为这是制定一份新的北美能源战略的契机。但鉴于美国政府的能源议程侧重化石燃料,若其能源战略愿景包含更多石油与天然气开发项目、更多跨境管道和更多威胁北美人民与环境的污染物,这不会让人惊讶。
2017年8月4日美国特朗普政府正式告知联合国美国退出《巴黎协定》。但在退出《巴黎协定》的同时,特朗普政府还将发布一份报告,而这份报告意在提醒世人气候变化影响的严重、真切后果。报告中的研究结果对美国很多社区乃至全世界来说,都是严峻的现实。
美国2016年国防授权法案建立了混合退休制(BRS)。该制度将定益乘数改为2.0%,并增加了两个新的组成部分:名为节俭储蓄计划的定存养老金计划和延续支付(CP)。本文利用兰德的动态保留模式模拟BRS对现役部队留存、预备役部队参与和每个军种中军官和应征人员CP成本的稳定影响。
自20世纪80年代以来,美国一直是国际贸易协定中知识产权(IP)保护的主要推动者。美国已建立一种要求其他国家制定IP法律的机制。但这种机制忽视了一个重大缺陷:它没有解决美国专利制度中歧视或缺乏互惠的问题。加拿大可以抓住NAFTA 2.0的机会为进入美国市场的加拿大创新者创造公平的竞争环境。
伊朗核协议自签署以来一直备受争议。该协议能否保留取决于美国和伊朗复杂而动荡的国内政治。特朗普总统自参与竞选以来一直大力贬低该协议,多次立誓要取消它。目前,特朗普政府正在审视其伊朗政策,而核协议是美国对伊朗政策的重要组成部分。
加剧贸易紧张局势是一个冒险的策略。美国政府也会被认为违反国际规则。美国应继续通过世界贸易组织和二十国集团来解决问题,但设计新贸易规则的最佳途径是通过区域性协议,如跨大西洋贸易与投资伙伴协议(TTIP)、欧盟-日本自贸协议和跨太平洋伙伴关系协定(TPP)(或一份美日协议)。
改革财团是文在寅的优先事务,这可以理解,但以打击资产泡沫的名义对它们快速增税没有意义。文在寅应先处理泡沫,然后以更慎重的方式考虑改革财阀体系。试图用这一法令立即完成两件事或最终伤害韩国企业,而且无法完全有效地遏制房地产泡沫。
修复美国税法的一个缺陷会令企业增加新的就业机会,立即促进经济增长。这一补救措施被经济学家称为“费用化”,即让企业从应纳税所得中全额扣除当年所有资本支出。当美国税法不必要地增大投资成本时,企业会减少投资。这个反投资偏向损害美国经济和美国工人。
就中方投资企业而言,在一个政治环境、法律环境相对不太成熟的市场投资或竞标基础设施建设,面临一定的商业和政治风险。基础设施项目与其他类型项目相比更有政治影响力和可见性,而其相关的融资安排相比其他类型的项目也更为复杂,既需要多方投资人和银行的参与以满足资金的需求,也需要包括出口信用保险机构在内的一揽子金融支持以提高海外投资风险保障。本文将着重于分析“一带一路”海外基建融资担保的现状,目前所面临的瓶颈,并结合发达国家的境外担保的经验和案例尝试提供一些未来的完善建议。
2025-05-13 15:45:02