第一次美中全面经济对话(CED)于2017年7月19日在华盛顿举行。但此次会谈最终陷入僵局,未取得美国预想的结果。美国本打算迫使中国就核心问题作出实质性让步,但中国并没有屈从于美国的意志。CED进程可能在工作层面上继续发展,但双边关系似乎正转向不同阶段的关口。
欧洲和日本近日就欧日自由贸易协定达成框架协议。这明显象征着自由贸易领导权的交接仪式。当美国正在遵循“美国优先”贸易政策时,德国和日本正促进自由贸易。它们似乎正在从全球化的昔日领军者美国手中接过自由贸易的领导责任。这一转变可能有益于欧洲和日本经济,但至少部分收益源于美国经济受损。
上周,沙特主导下的对卡塔尔封锁满两个月。6月,因指控卡塔尔支持恐怖主义及与伊朗关系密切,巴林、埃及、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国开始限制国民前往卡塔尔旅行,并断绝了与卡塔尔的外交关系。这场孤立运动也封锁了公民对卡塔尔网站的访问。这种信息封锁可能在地缘政治冲突中变得很普遍。
要保持领先,必须加快速度。中国领先是因为它有一个构建高科技经济的战略,而且多年来一直不惜花费巨资。中国已拨款数十亿美元用于研究和获得半导体组件、5G电话、人工智能和超级计算机——这些是对未来经济增长至关重要的先进技术中的一部分。而美国在相同领域仅勉强分配了数百万美元。
根据美国能源信息署(EIA)数据,2017年上半年最大的电力来源是煤炭。风能和太阳能仍是小众来源,发电量约为煤炭和天然气的七分之一。与煤炭有关的岗位不只在煤炭开采行业。煤炭与钢铁业、运输业和制造业岗位也有关。
上个月,战略与国际问题研究中心就太平洋联盟举行了一场圆桌会议。当自由贸易的旧先锋撤退到贸易保护主义政策时,由墨西哥、哥伦比亚、智利和秘鲁组成的这一联盟正在上升为未来市场一体化、国际合作和协作创新的先驱。这一伙伴关系具有显著潜力。
特朗普总统和他的贸易政策制定者毫不掩饰他们想限制钢铁进口。但美国制造业不会因此受益。这些限制其实会进一步提高美国已很高的钢铁价格。制造商特别容易受到人为的高钢铁成本的影响,因为它们中许多直接与在其他国家以更低成本生产的商品竞争。但制造商并非唯一受高钢铁价格冲击的行业。
中美全面经济对话这一重要会议未产生任何新的协议令许多人惊愕。目前的问题是:现在怎么办?美国应该做什么?中国应该做什么?它们会做什么?在美国政治层面,特朗普政府一直把美中双边贸易逆差视为核心问题。但在任何情况下,对于中国有不同看法的经济问题,美国无法从根本上改变中国的看法。
人们预测2017年和2018年将呈现积极的经济增长。因此,欧元区的经济危机似乎结束了,起码目前如此。然而,危机的促成因素和造成的损害依旧存在,其中最重要的是一刀切的货币政策。与欧元区内部的经济体或货币与欧元挂钩的经济体相比,具有弹性汇率的经济体对大萧条挑战的应对要好得多。
经济理论和实证分析均表明,高边际所得税率会以有害的方式扭曲行为,尤其是会拉低经济增长。单纯考虑联邦(中央)政府层面征收的所得税税率,加拿大似乎比G7其它国家更具竞争力,但若考虑到省级所得税税率造成的较高负担,加拿大的优势就消失了。
五角大楼证实,7月28日朝鲜发射了一枚洲际弹道导弹。这枚导弹比朝鲜7月4日测试的那枚飞得更高、更远。这意味着,它可能会打击到美国的多个城市。对此,大西洋理事会布伦特斯考克罗夫特国际安全中心主任Barry Pavel表示,这再次证明维持现状的政策并不可取。
2025-12-17 15:36:58