数字平台在日常生活中无处不在,但在它们活动范围内的治理是临时的、不完整和不充分的。物联网、5G和数字身份的互联性蕴含系统性风险。而且,风险是深远的。一种解决方式是创建一个新机构,让各国能够共同应对围绕数字平台的挑战——我们称之为数字稳定委员会(DSB)。
少数科技巨头在关键的数字市场拥有巨大影响力,全球的竞争监管机构都对它们在这一市场的主导地位感到担忧。在许多国家,隐私和监管政策制定者同样也在努力控制科技力量。显然,无论是反垄断规则还是隐私规则,都不足以保护消费者和促进强劲竞争。也许,我们需要的最重要改变是引入竞争-扩张规定。
日益加剧的不平等现象导致许多人质疑公开市场经济,并强烈反对全球参与。权力的全球分布也正在变化。专制国家试图破坏或取代现有体系,威权国家资本主义正在挑战自由市场和政治的西方模式。为了应对这个瞬息万变的世界,人们需要一种既具雄心又具有创新性的新战略,以应对新的挑战与机遇。
美国对印度进行了“战略押注”。这个赌注的内容是相信“印度在世界舞台上的更大作用将增强和平与安全”。这是奥巴马政府亚洲再平衡战略的支柱,也是特朗普政府印太战略的核心支柱。近二十年来,华盛顿已经接受了“应促进印度崛起为大国”的战略逻辑,因为更强大的印度对于制衡中国必不可少。
本文探讨了印度现有印度洋战略的要点,以及该国如何利用战略伙伴关系来巩固其在印度洋地区的优势的问题。本文认为,存在(presence)、海域意识、战略合作、创新和非传统威胁是印度可以最大化其海事伙伴关系以应对中国的关键领域。
如今,中国似乎准备成为5G技术的全球领导者和先行者。美国可能处于相对不利的地位。有迹象表明,美国政府正开始更多地关注5G技术,这令人鼓舞,但迄今的政策与美国面临的风险不匹配。而且,特朗普政府必须重新构建和调整其在5G领域的竞争方法。美国应与盟友和合作伙伴密切合作,政策重点应是推动安全、协作和健康竞争。
英国央行不断警告英国无协议退欧将产生可怕后果,担心无协议退欧将严重限制英国进入欧洲单一市场。英国央行估计,未来两年英国国内生产总值相对于原本有望达到的水平可能下降5%以上。虽然英国央行关于无协议退欧的严峻经济警告可能引发辩论,但毫无疑问,围绕英国退欧的经济和政治不确定性已经对英国经济造成重大影响。
关于中美贸易战的措辞经常变化,但关税升级对两国都造成有案可查的经济损害。扩大冲突只会增加损害,并波及全球经济。本文利用可计算的全球经济一般均衡模型来分析未来数月可能出现的三种情形。
本文回顾了拉丁美洲长期通货膨胀的历史,并描述了这些国家在全球金融危机期间落实通胀目标的经验和表现。作者指出,通胀目标制是实施货币政策的一种策略,不是减轻通胀的一种政策。若想减轻通胀,必须铲除它的根源。
机器人在短期内或许不太可能完全取代美国工人,但新技术会彻底取代工人,减少某些行业的就业岗位,而扩大其他行业的就业岗位。政策和企业未能及时响应这种转变的步伐。仅靠再培训不足以减少不平等或提供平等机会,必须制定一套扶持工人的解决方案。
经过七年考量,印度最终决定不加入《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),这并不奇怪。多年来,莫迪政府一直对贸易开放持怀疑态度。很难看出印度将何去何从:莫迪想要壮大印度制造业,但不加入区域贸易协定,印度有可能失去与已加入RCEP各方做生意的机会。
近年来,关于数字技术在社会、经济和民主制度中所扮演角色的争论已然转向,有关平台经济的社会与经济成本的问题浮出水面。世界各地的民主政府已开始寻找管理数字公共领域的策略。许多人把目光聚焦在所谓的平台治理议程上。
综合考量,有关商业卫星星座设计、小型化、发射成本和反卫星能力的近期和预测趋势不足以让美国近期大规模调整太空能力。但这些趋势确实表明,现在是美国军方和情报部门至少适度增大小卫星性能投资的恰当时机。
本文分析了在数字化市场环境下运用传统反垄断原则时出现的冲突。反垄断既有政治动机,也有经济基础。政治方法强调民粹主义主题,最终会损害经济发展,而经济方法侧重市场势力的特征和补救措施。市场数字化增大复杂性、加快变革,冲击当前的反垄断工具。
北约正陷入部长们关于责任分担的无意义争吵中,这不符合北约安全利益,也很荒谬。当务之急不应是增加支出,而是要明智地花钱。本文强调,北约有必要重新进行军力规划。北约应分析比较自己与俄罗斯的军费开支情况,思考为何北约开支远超俄罗斯。
2025-05-13 15:45:02