俄罗斯战略文化基金会近期发表题为《为什么拜登无法战胜特朗普》的文章称，伯尼·桑德斯日前退出了美国总统大选，前副总统拜登实质上已成为民主党候选人。这对11月即将举行的总统选举意味着什么？

在外交政策方面一切已极其明晰，特朗普和拜登代表着两大理念的碰撞———特朗普的“孤立主义”和拜登的“全球主义”。在实践方面，这表现为特朗普试图从阿富汗、叙利亚和伊拉克撤军，还特别倚重同个别欧洲国家的关系，客观上使跨大西洋团结受到损害。

但外交政策通常远非美国大选的主要因素。有必要看一下拜登在国内所得到的民主党的支持。民主党人亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯的讲话值得关注，她在美国被视为进步人士。她表示，为了把同一党派的人团结在自己周围，拜登只做自己喜欢做的是不够的，应该考虑到“进步的思想”。

这表明，拜登不仅同特朗普和共和党人存在问题，在自己党内也面临问题。民主党内重量级人物对拜登的支持并不意味着支持其党内竞争者的那部分普通选民也会转而支持他。这部分选民有可能干脆不去投票，拜登就会因而失去一些即便不能说决定性的，但也是重要的选票。

希拉里就遇到过这种情况，当时民主党内的当权派把桑德斯无耻地排挤出竞选，以为希拉里会获胜。可能10次有9次都是她胜，特朗普败，但最后结果恰好是那个第十次。也许，现在民主党已认定，不可能重蹈覆辙。如果美国一切能按部就班地发展，民主党的逻辑也许能奏效，但出现了疫情。

现在几乎没有什么取决于拜登，几乎一切都由特朗普所掌控。这位美国总统事实上是在同自己作战：不让美国陷入深重的疫情和经济危机就等于大选获胜。没有做到，则肯定败选。

有意思的是，就在前不久拜登在批评当局抗疫政策方面还表现得相当消极。现在时候到了：日前拜登在电视讲话中批评特朗普应对疫情问题条理混乱，最重要的是，对中国的态度太软。

给人的印象是，特朗普和拜登都想向“某人”证明自己能更好地对付中国。这个“某人”与其说是美国选民，不如说是美国政治的幕后设计师，这些人在疫情暴发后决定终止已开始对北京有利的全球化体系。在这样一种情势下，特朗普的立场显得更受欢迎。

首先，特朗普经受住了弹劾的考验。其次，他为美国经济注入了数万亿美元。最后，特朗普从一开始就持反华立场，而拜登，正如美国人所说，并没有坚定的反华背景，绝不可能扮演“终结者”角色。

目前(以后怎样还不清楚)可以得出的结论是，特朗普将获得连任，中美之间将有重大冲突。一旦发生这些冲突，那原先所发生的一切(如中美贸易战、美国插手香港事务等等)都只能算作小小的分歧。而拜登呢？弄得好，也许可以成为备胎，弄得不好，就只能是废料了。