新加坡《海峡时报》网站6月25日发表新加坡国立大学亚洲研究院学者马凯硕题为《亚洲，对北约说不》的文章称，几周前，北约在布鲁塞尔举行会议时发生了非常危险的事情。在6月14日会后发表的公报中，北约指出中国在“与同盟安全相关的”领域对其构成所谓“系统性挑战”。 

其隐含的信息是明确的：北约希望把“触角”从大西洋伸到太平洋。我们所有生活在太平洋附近的人，特别是东亚人，都应该深表关注。如果北约来到太平洋，对我们来说只意味着麻烦。为什么？原因有三。 

首先，从地缘政治角度而言，北约不是明智的组织。 

冷战在30年前就结束了。理论上，在“任务完成”后，北约本应解散。实际上，它拼命寻找新的使命。在此过程中，它破坏了欧洲稳定。 

值得记住的是，俄罗斯和北约之间的关系曾经要好得多。1994年，俄罗斯甚至与北约正式签署了“和平伙伴关系计划”。该计划旨在建立北约与其他欧洲和前苏联国家之间的信任。但事情被搞糟了，因为俄罗斯一再提出北约不能在其“后院”接受新成员，而北约拒绝了。 

冷战结束后，俄罗斯曾试图成为北约国家的朋友，但它被北约扩张“打了脸”。许多西方媒体把俄罗斯描绘成“好战、好斗的形象”。这些报道没有提及，正是北约的行动导致了这种反应。 

2014年出现了一个真正危险的时刻，时任乌克兰总统亚努科维奇被西方支持的示威者赶下台，北约似乎正要“蚕食”乌克兰。 

西方向乌克兰扩张的危险是众所周知的。如果把乌克兰视作东西方对抗的地点之一，那么数十年来把俄罗斯和西方纳入国际合作体系的希望就会化为泡影。可悲的是，自2014年以来，乌克兰变成了“分裂”的国家。如果北约表现出更大的地缘政治克制，这些问题本来是可以避免的。 

后冷战时期的北约的第二个主要弱点是，其行为反映了一句老话：如果你是一把锤子，那么每个问题看起来都像是钉子。 

说来也奇怪，在冷战期间，北约对外国投下的炸弹很少。自冷战结束以来，北约向许多国家投掷了大量炸弹。1999年3月至6月，北约的轰炸行动在前南斯拉夫造成大约500名平民死亡。北约还在那里投下了数千枚集束炸弹，尽管根据2010年的《集束弹药公约》，使用集束炸弹是非法的。 

2011年，北约对利比亚发动空袭，投下了7700枚炸弹。 

根据国际法，北约的许多轰炸行动是非法的。我清楚地记得，1999年北约决定轰炸南斯拉夫联盟的部队时，我在渥太华一位加拿大前外交官的家中吃晚餐。这位外交官对此深感忧虑。北约的军事行动既不是自卫，也没有得到联合国安理会授权。根据国际法，这显然是非法的。 

更糟糕的是，北约经常发起军事行动，造成灾难后果后，一走了之。利比亚就是一个典型的例子。卡扎菲被赶下台后，北约国家欣喜若狂。然而，这个国家分裂并陷入内战后，北约一走了之。多年前，美国前国务卿科林·鲍威尔曾对此类军事干预提出警告，他援引水晶店常见的告示说：“打碎了要负责。”而北约却丢下烂摊子不管。 

这就导致了第三个危险：可能会破坏东亚已经形成的一种非常谨慎和务实的地缘政治文化。 

在冷战结束后的30年里，北约向许多国家投下了数千枚炸弹。相比之下，在同一时期，东亚任何地方都没有被投过炸弹。 

因此，这就是我们在北约把“触角”从大西洋伸向太平洋时面临的最大危险：它可能最终把灾难性的好战文化输出到东亚相对和平的环境中。 

事实上，如果北约是一个明智的思考和学习型组织，它实际上应该向东亚学习——尤其是东盟维持和平之道。然而，它反其道而行之，给我们地区带来了真正的危险。 

鉴于北约文化的潜在扩张对东亚构成的风险，所有东亚国家都应该齐声对北约说不。