西班牙皇家埃尔卡诺研究所网站9月7日发表题为《西方的撤退》的文章，作者系安德烈斯·奥尔特加，文章称，“9·11”恐怖袭击事件开启了美国干预主义的新时代，然而20年后，美国干预主义的国家建设政策走向了消亡。全文摘编如下：

美国前总统小布什2001年1月入主白宫，其主要施政纲领是单极时代占据主导地位的孤立主义。当年发生的“9·11”恐怖袭击事件使他从美国和西方的战略性休息中清醒过来，并在政府中颇具影响力的新保守派的推动下，开启了美国干预主义的新时代，进而推动多国政权更迭，如阿富汗塔利班政权、伊拉克萨达姆·侯赛因政权，并试图“改造中东国家”。

美国入侵阿富汗20年后，现任总统拜登结束了在阿富汗的长期战争并终结了一个旨在重塑其他国家的重大军事行动的时代。这意味着，干预主义的国家建设政策走向了消亡。

20年后，相对于网络竞争、太空竞争和技术竞争，打击恐怖主义的战斗已经退出核心地位。

美国除了撤出阿富汗之外，还在进一步减少在伊拉克的存在。美国7月决定将在12月31日前停止参与在伊拉克的军事行动，集中精力为伊拉克部队提供培训和后勤服务。特朗普已经从索马里撤出了大部分美军。法国也正在从马里和整个萨赫勒地区撤军。

在没有预见如何退出的情况下参加军事行动或战争是一个错误，因为事实证明退出的结果是失败的，正如阿富汗的情况。然而，西方的撤军还有其他的原因或理由。最主要的原因在于，反恐怖主义和反叛乱的代价非常高昂。仅在阿富汗的战争和重建中，美国就花费了超过2万亿美元，欧洲则花费了203亿美元。现在还出现了其他优先事项，比如与俄罗斯在各方面的竞争。

还有一种充满信心的观点认为，现在能利用无人机或巡航导弹远程攻击或反击恐怖组织，因此除了有限的特种部队进行“外科手术式行动”之外，或将避免大规模动用地面部队。然而，美国坚持认为“反恐战争”取得了成功，最大的理由就是，美国避免了在本国领土上受到新的攻击。

实际上，西方并不是完全退出。美国将继续在全世界保持一个由军事设施、基地和军队组成的网络。然而，无论什么程度上的撤军都会影响世界秩序