香港《南华早报》网站11月15日发表题为《非洲有空间容纳中国的“一带一路”和拜登的“重建更好世界”计划》的文章，全文摘编如下：

美国的“重建更好世界”计划（B3W）可能会补充而不是抗衡中国的跨大陆基础设施融资计划。

B3W的目标是，在2035年前，在包括非洲在内的发展中世界投资40万亿美元。美国称其是“一带一路”倡议的“价值观驱动型、高标准、透明和对气候友好的替代品”。但观察人士说，世界上若干最富裕“民主国家”领导人在6月的七国集团峰会上发起的B3W的目标和方式与“一带一路”倡议截然不同。

“B3W依赖动员私营部门资本，而‘一带一路’倡议的资金主要来自中国国有机构的贷款。”乔治·华盛顿大学埃利奥特国际政治学院的戴维·希恩教授说。他说：“如果实施得当，B3W和‘一带一路’倡议都有足够空间。”

全球发展中心高级政策研究员、前利比里亚公共工程部长W·久德·穆尔对B3W将专注于“高质量项目”的说法提出质疑，他认为B3W和“一带一路”不会有如此大的不同。他举例指出，在2019年前，美国农村的电信公司曾使用华为的设备。他说：“因此，如果它们的质量好到足以在美国使用，我不明白为什么它们突然就不够好了。”

中国目前主导着非洲的硬基础设施投资，包括大坝和铁路，而美国和欧洲公司过去一直不愿在这些领域投资，无法获得资金支持。中国外交部11月9日称“全球基础设施领域合作空间广阔，各类相关倡议不存在相互抗衡或彼此取代的问题”。

南非斯泰伦博斯大学国际与比较政治中心研究员蒂姆·扎容茨说，中国企业在非洲基础设施和建筑市场“极具成本竞争力”，因为它们的动员成本较低、投资期限较长。他说：“因此，在定价方面打败中国企业仍将是西方企业面临的挑战。”

诺丁汉大学马来西亚分校的本杰明·巴顿助理教授说，“一带一路”倡议具有吸引力，因为其商业模式包括具有竞争力的融资、建筑专业技术、劳动力供应、短期项目周转、官僚机构效率、让当地人士更多参与项目选择、建筑材料采购成本较低、承担金融风险的意愿较强——事实证明，这很适合新兴国家的基础设施需求。

总部设在德国的中国非洲咨询公司的创始人莫里茨·魏格尔说，非洲有容纳这两个融资项目的空间，因为该大陆有巨大的基础设施需求以及实施符合国际标准、具有商业可行性的项目的大量机会。

他说：“理想情况是，非洲国家将以互补方式利用两者。如果存在竞争，应该根据项目的具体情况以及更广泛的社会经济利益和环境可持续性方面的考虑，逐案作出决定。”