新华社北京1月29日电 (记者于佳欣) 在最近召开的达沃斯世界经济论坛上，美国总统特朗普再次强调，一切贸易必须以基于美国利益的“公平”为前提。并称“我们支持自由贸易，但是必须公平，也必须互惠。”特朗普把“美国优先”与公平贸易画等号，此中逻辑让人费解。 

美国认为自己受到“不公平”待遇，很大原因是盯着美国与包括中国在内一些国家的巨大货物贸易逆差。众所周知，贸易逆差的成因是多方面的，除了外部因素外，还与本国的社会总需求旺盛以及财政赤字、外资流入、本币升值等其他因素有关。如果只强调贸易逆差的外部因素，而回避其他因素，显然不够客观，也不全面。 

同时，贸易公平与否不能仅看贸易额，还要看实际获利。比如，通过进口，美国百姓买到了更多物美价廉的商品；通过投资，美国海外企业获得了更多利润等。有数据显示，中美贸易平均每年可以帮助每个美国家庭节省850美元以上。从美方获得的这些好处看，不能说这也不公平吧! 

特朗普在讲话中说，现在是到美国投资的大好机会，并向世界发出邀请。但过往事实是，面对外国企业赴美投资时，却把“美国的规矩”挡在前面，屡次以“国家安全”名义将外国投资企业拒之门外，这究竟是贸易自由还是贸易保护? 

美国早年通过自由贸易敲开别国大门，凭着先进技术和对国际规则的掌控，获取了巨大的经济利益。随着参与国际贸易投资的一些新兴经济体发展壮大，对美国利益产生了竞争和挑战，就转而宣扬“美国优先”的公平贸易。就好比一场拳击比赛，体力好的时候就多赛几场，体力不好的时候就修改规则，变成“自我优先”，这种做法是不是太随心所欲了? 

国际贸易是互利共赢的，不能设置双重标准。以“美国优先”口号为前提，同国际伙伴打交道终归是“绊脚石”。如此从自身利益出发的公平贸易，其结果是损人不利己。