“为了阻止新型冠状病毒的传播，我们必须彻底改变几乎所有的习惯：工作、身体锻炼、社交、购物、健康管理、孩子的教育、对家人的照顾。 《麻省理工学院科技评论》（著名的美国大学杂志）主编Gordon Lichfield先生的一项分析以这样一段话作为开头，该项目致力于研究个人生活和商业界将产生的变化，即使疫情得到缓解之后。“我们中的大多数人可能还不清楚，但是他们很快将发现，几周甚至几个月后，情况都不会恢复正常。有些事情再也回不到从前”。

英国政府也屈服于现状，Lichfield从他观察到的情况开始分析，认为每个国家都应该采取和意大利一样的做法，即平缓传染曲线：实施保持社交距离计划，以此来延缓病毒的传播，避免医疗系统崩溃。这意味着疫情（尽管会有所缓解）将持续至有足够多的人感染新冠病毒，直到大部分人都对此免疫，或者在此期间找到了新冠病毒的疫苗。

社交距离计划将持续多久并需要采取多严厉的措施？特朗普说过：“通过几周的针对性行动，我们可以实现大转弯并迅速扭转局面”。在中国，经过六周的隔离，疫情已经开始有所缓解，因为新的感染病例已处于逐渐消失的阶段。

但这并非结束。只要世界上有人感染该病毒，如果没有严格的防控措施，疫情就会继续重复。伦敦帝国学院的研究员在3月17日星期二的一份报告中提出了一个控制疫情的方法：每当重症监护室的病人人数开始增加时，就采取极端严格的社会隔离措施，而当病人人数减少时则可放宽政策。

在本页的图1中，橙线显示了重症监护室的病人人数。每当该数据超过一定的阈值时，例如每周100人，国家必须关闭所有的学校和大部分大学，实施社会隔离。而当阈值少于50人时，则可撤销这些措施，但有症状的人或其家人都必须留在家中，进行居家隔离。

坚持隔离使疫情得以控制。来源：伦敦帝国学院

如何测量“社交距离”？研究员们如此定义：“所有家庭需减少75％的与学校、家人或工作场所之外的接触”。这意味着每个人都必须尽可能地将社交接触减至最少，总体而言，减少75％。

根据这个模式，研究员们得出结论，需将社会隔离和关闭学校计划实施于三分之二的时间里，即实施两个月，然后暂停一个月，直到研发出疫苗，一般至少需要18个月（如果有效的话）。

18个月！？肯定有其他的解决方案。例如，为什么不多建立几个重症监护病房或一次性多治疗几个人呢？

研究员在模拟研究中得出：这并不能解决问题。如果不对所有人口实施社会隔离（即对患者、老人、感染者实施隔离，以及关闭学校），那么就算是最佳平缓传染战略，也避免不了严重感染浪潮的到来，其数量将是美国或英国医疗体系所能支撑的数量的八倍（图2中最低的蓝色曲线；平缓的红线则是重症病房的床位数）。即使让工厂赶工生产床铺和呼吸机以及所有其他设备和用品，医院仍然需要更多的护士和医生来照顾所有的病人。

在所有的情况下，如果不实施隔离，新冠病毒感染者的数量将使医疗系统不堪重负。（来源：伦敦帝国学院）

那么可以只实施五个月的长时期隔离吗？这样也不行：因为一旦解除隔离，疫情将再次爆发，只是这一次将在冬天爆发，对情况严峻的医疗系统来说，是最糟糕的时期。

那么如果我们决定采取残酷的措施，将门槛定得高于重症室住院人数，超过此阈值才实施社会隔离，接受让更多的患者死去呢？显然，其结果没有太大的区别。在伦敦帝国学院模拟的最宽松的情况下，也有超过一半的时间处于隔离中。

如果实施为期五个月的完全隔离和其他措施，然后取消，疫情将会重复上演。（来源：伦敦帝国学院）

因此，Lichfield认为，这不是暂时的中断，而是一种完全不同的生活方式的开始。

新冠病毒疫情期间的生活

《麻省理工学院科技评论》认为，短期内，对那些业务以人群聚集为基础的企业来说，形势极为不利，如餐厅、咖啡馆、酒吧、舞厅、健身房、酒店、剧院、电影院、美术馆、购物中心、手工艺品展览会、博物馆、音乐家和其他艺术家、体育馆（和运动队）、大会场馆（和大会组织者）、邮轮公司、航空公司、公共交通、私立学校和日间活动中心。

更不用说那些必须留孩子在家读书的父母们的压力，需照顾年老的亲人、注意不让他们感染病毒的人，陷入婚外关系的人，以及所有那些没有财务支撑来应对收入波动的人。

当然，会有一个适应期：健身房将开始销售家用健身器材并组织在线锻炼，我们将看到宅经济的新服务呈爆炸式增长。值得安慰的是人们的新生活习惯将减少交通对环境产生的影响，促进当地生产链的重新发展，并更多地使用自行车和步行。但是，无法处理许多企业和谋生之道的剧变。这种与世隔离的生活方式是不可能持续如此长的时间的。

那么我们应该如何在这个新世界中生活呢？Lichfield希望其中的一个答案将是改善医疗系统，建立能够迅速采取行动应对疫情的新单位，在病毒开始传播之前对其进行辨别和遏制。然后，需要提高生产力，能够快速地生产医疗设备、测试套件和药物。这一点对新冠病毒来说已经为时已晚，但将有助于控制未来的疫情。

在短期内，为了保持一定的社交生活，我们可能会碰到一些尴尬的局面，需做出一定的妥协。也许电影院将去除一半的座位，会议将在更大的会议室内举行并加宽椅子之间的距离，而健身房也许会要求人们提前预约，以免造成拥挤的情况。

最终，将恢复安全的社交活动，开发出更精密的方法来辨识谁有患病风险和谁没有，并从法律上对其进行区分。

从一些国家正在采取的措施中可以看到迹象。以色列将采用手机定位数据来追踪与已知病毒携带者接触的人（该国特勤局已使用该技术来追踪恐怖分子）。新加坡对接触人进行全面的搜索，并发布了每个已知病例的所有详细资料，只除了姓名。

当然，没有人确切地知道新的未来会是什么样子。但是可以想象，旅行的时候，人们在登机之前也许需预先登入一项能够通过手机定位追踪移动轨迹的服务。航空公司也许无法看到人们的去向，但如果他们靠近感染者或疾病热源，则会收到警报。想要进入大型空间、政府建筑或公共交通枢纽也会有类似的要求。温度扫描仪将无处不在，工作场所可能会使用能够测量体温或其他生命体征的显示器。要求出示年龄证明的夜间场所将来可能会要求出示免疫证明、身份证或者某种手机验证，来证明客人已经痊愈或已接种最新病毒的疫苗。

就像我们适应了恐怖袭击之后日益严格的机场安全检查一样，我们也将适应这些安全措施。入侵监测将被视为为了与他人相处和最基本的自由而需付出的一个小小代价。

然而，和往常一样，真正的后果将由最贫穷和最弱势的人群来承担。最少享受医疗服务或者生活在容易遭受疾病侵袭的地区的人们如今将更加被排斥在向其他所有人开放的地方和机会之外。打零工的人，即那些兼职并经常外出的人，如司机、水管工、自由瑜伽教练等人的工作将变得更加朝不保夕。Lichfield预计，移民、难民、非法移民和前囚犯将面临进入社会的又一障碍。

另外，除非制定严格的生病风险评估规则，否则政府或企业可以选择任何标准：例如将年收入少于50,000美元的人，或者家庭人数多于六人，或居住在美国某些特定地区的人归属于高危人群。这将为统计数据失真留有余地并导致微歧视，就像去年美国医疗保险公司所使用的算法一样，最终在无意中偏向于白人。

世界已经改变了很多次，并且正在再次发生改变。我们所有人都必须适应新的生活方式、工作方式和建立关系的方式。但是，与所有的变化一样，有些人会比其他人失去得更多，而他们是那些已经失去了太多的人。Lichfield的分析报告总结说，我们所能希望的最好的结局是这场危机的深入影响将最终迫使各个国家，尤其是美国，纠正明显的、使大部分人口处于极度弱势的社会不公正现象。（作者：Gabriele Capolino）