英国《卫报》网站8月16日发表题为《特朗普与TikTok之争是互联网面临的生存威胁》的文章称，对于大多数30岁以上的人们来说，即便他们听说过TikTok，那它大致也是作为一款充斥着跳舞青少年的社交媒体以及它有一家中国母公司而为人所知。然而，这款明显无害的手机应用已经成为了特朗普政府新的行政行动的中心，在封禁令生效之前，美国政府只给了它45天时间来找到买家收购其美国业务。 

特朗普行政令的合法性是有疑问的，但在美国政治精英圈中，TikTok肯定属于某种中国软实力或情报行动一部分的观点已经是一种约定俗成。 

不过，有资质的网络安全专家们却没有那么担心。TikTok通过谷歌和苹果的应用商店运营，这意味着这两个美国科技巨头都可以就该应用通过用户手机能够和不能够获取什么信息设定限制。而且与所有免费使用的应用一样，它收集某些用户数据，这与脸书、推特或其他应用可能收集的数据大同小异。 

尽管中国对于本国企业的控制也许会比美国严格一些，但并非每一家中国企业都是政府的同义词。有时候一段滑稽视频只是滑稽视频而已。 

但是，即便对TikTok的打压更多地是为了战场而非出于真正的安全担忧，这种做法也并非没有后果。 

首先，考虑一下TikTok的用户们。那些不使用该应用的人很容易认为它只是嬉戏或傻乐而对其不屑一顾，但它却是青少年的文化磁石，是新闻、娱乐和人际联系的来源。认为它一文不值的态度与前几代人妖魔化朋克音乐、手机、脸书或任何其他技术平台的态度没有多大不同。彻底的封禁将是对一代人的摧残。 

宏观的影响将更为巨大。仅仅因为某公司的所有人的国籍就对该公司采取打压行动，可能是我们心目中的互联网面临的一种关乎生存的威胁。 

我们没有任何证据表明TikTok向中国政府提交数据或者正在被用作间谍工具。 

这么做意味着由于不想把公民数据托付给海外公司而采取行动。这对美国来说将是一个意味深长的处境———美国是世界上大多数科技巨头的所在地。如果美国不信任海外的科技公司，那么其他国家为什么要信任美国公司？ 

纽约大学新闻学教授杰夫·贾维斯说：“我一直在欧洲和加拿大参与这样的讨论，在斯诺登泄密事件发生后，那里的人们希望阻止美国公司获得数据。这有可能让这些国家能够说：‘好吧，我们会把你们当成中国来对待。是的，我们将按照你们对待中国的方式对待你们。’” 

换言之，如果美国开始确立每个国家都应拥有自己的网络公司并限制国际互动的原则，那么损失最大的毫无疑问将是美国。 

尽管存在种种缺陷，但互联网是第一个可以让我们能以给邻镇某个人打电话的费用在瞬间与地球上一半人联络的全球网络。失去这种联通便利将对所有人造成极大损害，即使它对美国政府和企业利益的损害更大。 

在表面上，TikTok之战是特朗普的自负与一个以奇怪网红和跳舞少年而著称的社交媒体之间的较量。但是，开始时不起眼的东西往往不会悄然终结。在数字世纪余下的时间里，互联网的形态将在这样的一个个冲突中被决定。