《印度教徒报》网站8月31日发表美国战略与国际问题研究中心美印政策研究中心兼职研究员凯瑟琳·哈达题为《尽管有各种信号，中国还是占据优势》的文章称，印度需要向外国投资者表明，印度拥有中国所能提供的好处，而且是一个风险更小的迁移目的地。

许多美国公司以及为它们提供建议的分析师都清楚，印度的目标是替代中国，成为供应来源和投资目的地。但是，根据我与华盛顿许多不同组织和公司进行的交谈，可以公平地说，期望是不高的。

首先，尽管有媒体报道和来自华盛顿的强烈信息，但可能退出中国的美国企业比预期的要少。专注于中国国内市场而不是将其作为出口基地的企业可能会继续留下，至少目前如此。那些确实离开的企业可能不会选择印度作为迁移目的地。尽管新德里在吸引苹果供应商到印度方面取得了显著成功，但许多与中国有合作经验的美国公司并不确信印度拥有中国既有的工业基础和专业知识。它们认为其他亚洲国家更具竞争力。要改变其想法，必须要让这些怀疑论者相信，印度可以提供中国的好处，同时风险更小。

对于潜在的外国投资者来说，印度似乎比新德里认为的那样更像中国，特别是考虑到一些政策似乎不利于对印度国内投资者构成最大竞争威胁的外国投资者。

印度庞大且日益富裕的国内市场虽然具有吸引力，但很可能无法说服外国公司接受它们在其他地方可能无法接受的限制和条件。如今，亚洲内外的投资目的地竞争对手也越来越多。

尽管存在许多负面因素，而且当前的对外关系整体上也出现恶化，但中国对投资者而言仍具备许多优势，比如制造业基础设施和技术水平，这使得创新成果能迅速从原型转化为产品。这需要数十年的战略规划。最近几个月，印度自身的规划显著加快：政府确定了关键部门；调查了大公司对印度投资障碍的看法；扩大印度投资局的服务范围。

但还需要做更多工作。例如，中国的专业工业区很大，汇集了公司、工厂、物流，甚至研究机构和大学。印度政府承诺建立同等工业区的预算太少，而且分配给了太多地方，根本无法与中国竞争。