香港《南华早报》网站10月26日发表英国经济学新观察网站首席执行官戴维·布朗题为《中国经济从新冠疫情中迅速复苏给美欧带来了什么启发？》的文章称，事实证明，中国应对新冠疫情的方式是正确的。中国政府直面疫情带来的挑战，不惧衰退。在连续两个季度实现正增长后，中国经济似乎将迎来重大转机。

政府对中国经济作出的正确反应包括：在早期成功地安排停工和停产，以及减税、增加政府开支和降低信贷成本等正确的政策组合。但西方能从中汲取经验吗？

这或许是中国社会主义市场经济的最佳典范。美国和欧洲面临的问题表明，以市场为基础的经济需要不同的模式。为了战胜危机，西方需要更好的通货再膨胀计划和更精准的目标，而不是依赖迄今为止采用的“碰运气”的宏观方法。

这是一项艰巨的工作，但在第一季度经济大幅收缩6.8%之后，中国在过去两个季度实现了强劲的复苏，第二季度GDP增长了3.2%，第三季度增长了4.9%。消费需求正在回升，截至9月份，今年零售额增长了3.3%。

根据世界银行的预测，今年中国的国内生产总值将增长1.6%，而根据其今年夏天的预测，全球经济将可能收缩5.2%。

中国与西方经济体的反差尤为明显。

由于面临新一波疫情的威胁，尽管今年已投入大量货币和财政支持，但美国和欧洲的复苏再次面临风险。经济信心普遍不振，消费需求疲软，企业投资意愿依然很弱。

如果当初没有慷慨的政府支持计划和央行的积极行动，损失会更加严重。今年第二季度，美国国内生产总值年化下降了31.4%，欧盟下降了11.8%，英国下降了19.8%。

美国和欧洲将于本周晚些时候公布的第三季度国内生产总值数据应该会显示出大幅反弹，但人们仍然怀疑，如果政府不采取更激进的干预措施，复苏能否持续。

美国和英国等消费驱动型经济体面临的问题是，通货再膨胀措施正通过减税、现金救济和福利支出等方式进行，这会消耗大量政府资源。相比之下，在中国，个人消费占国内生产总值的比例较小，约为39%，通过对经济战略领域谨慎投资，政府更容易集中资源。

相反，美国和欧洲过于依赖用一揽子刺激措施来扭转局面，但效果却不那么明显。现在需要的是大力投资交通、基础设施、电信、卫生和教育等关键领域，以促进就业、生产力和长期增长。美国和欧洲需要旨在战胜衰退的“新政”。

尽管要扭转依赖消费的经济增长可能很难，但美国和欧洲可以从中国应对此次疫情的做法中获得启发：更积极主动的、资本密集型的和以生产力为导向的宏观管理的确能奏效，并能带来更快的复苏。