日本《呼声》月刊11月号发表题为《美国是否会沉沦———专访美国国际政治学者约瑟夫·奈》的文章称：

贫富差距或更加严重

大野和基问：目前新冠病毒致使美国出现大量感染者和死者，国家分裂也在不断加剧，这场疫情到底如何改变了美国现状？

约瑟夫·奈答：现在想要全面获知疫情到底带来多大冲击还为时尚早，因为我们对于这一病毒本身还有太多不了解的地方。但可以确定的是疫情在政治层面给特朗普带来了打击。由于抗疫政策极度失败，特朗普支持率一度落后拜登10个百分点，如果没有这场新冠危机的话，结果或许会有所不同。美国遭受的短期性沉重打击侵蚀了特朗普的政治基础。

问：有人指出疫情导致美国贫富分化进一步加剧。

答：贫富差距很可能发展成比现在更加严重的美国国内主要问题。贫富差距问题在新冠危机之前就已经存在。如果总统大选改变了现行政权，税制和医疗制度也随之发生较大变化的话，对于贫困层而言可能会产生积极影响。

软实力受政策负面影响

问：就像当下的疫苗开发战，相比国际合作，当今世界国家间的竞争愈演愈烈。在此背景下，世界的“软实力”是不是也在减退？

答：特朗普政权给美国软实力带来了负面影响。疫情之前便已有此倾向。而且政府的抗疫不力也不断削弱美国的实力。

就我个人想法而言，美国的软实力不久就会恢复。这种实力的很大一部分，例如从各大学到比尔及梅琳达·盖茨基金会都是依赖于公民社会的。而此前公民社会的软实力一直在不断增强。特朗普失败的抗疫政策给美国软实力带来了负面影响，但是大概五年、十年后就会得到恢复。

问：传染病防控也可以算作安全保障的一个环节。面对今后不知何时还可能会向人类发起进攻的病毒，我们应该做好哪些准备？

答：我们需要做的有两件事情。首先是提升改善本国应对大流行病的能力。奥巴马政府曾在白宫设立了应对全球流行病办公室，该部门却被特朗普政府下令解散。既然我们不能断言今后不会再发生大流行病，就应该加强应对、做好准备。

第二件就是不能仅顾本国安危，对世界其他地区也要给予关心。目前世界上还有很多地区无法成功应对大流行病，只要此种情况依然存在，我们就面临病毒通过旅行者或其他途径再度被输入到本国的风险。

多边合作外交被破坏

问：在对华政策方面不仅是特朗普，拜登也显示出强硬态度。现在中国威胁论是否已经成为美国跨越党派共识？

答：没错。从2016年总统大选以前开始，许多美国人跨越共和党和民主党的界限对中国持反感态度。不只是共和党，连民主党也试图以强硬态度处理诸多中国课题，但即便如此他们可能也不会像特朗普那样感情用事、不按套路出牌。

问：特朗普和拜登分别以“美国优先主义”和“国际合作主义”来标榜自身理念。总统大选结果将如何改变美国和世界的未来？

答：特朗普或拜登胜选带来的不同影响主要在于，美国是否会维持和恢复同其他国家的同盟关系，重回多边机构。拜登表示如果自己胜选将会重新加入特朗普退出的巴黎气候协定。此外他不会退出世界卫生组织(WHO)，还将加强同北约以及包括日本在内的各国的同盟关系。

问：也就是说拜登会转变特朗普推行的国际政策？

答：特朗普改变了美国过去75年的传统路线，拜登会将美国重新拉回这一方向。我在最近出版的《道德重要吗？》一书中整理了从罗斯福至特朗普时期各位总统的外交政策。这本书主要体现的也是特朗普的特立独行，他全然不顾其他13位总统所支持的同盟和机构的整体格局，这在1945年以来还是首例。如果拜登成为总统，我认为他将回归主流方针。

美对日提要求不合理

问：正如您所知，特朗普时期曾担任国家安全事务助理的约翰·博尔顿在其书中提到，特朗普总统要求日本承担约为现在4倍的驻日美军经费。您如何看待这一要求？

答：这是相当不合理的要求。日美两国就驻日美军经费问题已经谈判商议了数十年。20多年前克林顿执政时期我就曾作为助理国防部长应对过这一问题。特朗普如今又翻旧账，向日本提出了无理要求，这是大错特错。他向韩国和德国也提出了同样要求，但这只体现出他对于国际形势是多么的无知。博尔顿在回忆录中也指出了这一点。

问：您如何看待修改宪法第九条这个安倍政权未能实现的最大课题？

答：日本修改宪法第九条会有许多复杂要素接踵而至。其中之一便是这会给周边国家带来极大担忧。对宪法进行细微修改在宪法论层面或许讲得通，但是亚洲其他国家对此会如何看待？如果考虑到这一点，不作改动或许更好。但是归根到底，修宪与否最终还要由日本自己来决定。