美国世界政治评论网站11月3日发表乔治·华盛顿大学国际经济政策研究所访问学者、全球发展中心客座研究员金伯莉·安·埃利奥特题为《美国制造业在特朗普治下远未迅速复苏，它陷入了停滞》的文章称，总的来说，在特朗普治下，制造业的状况好坏参半。在他上任后的头一年半左右，产出和就业都相对强劲地增长。但在2018年底，制造业产出略显颓势。就业往往滞后于指标，2019年初开始陷入停滞。而那时美国还没有为了控制新冠病毒传播而让经济大范围停工停产。 

在一份最新报告中，几位进步学者探究了在这些总体趋势之下，密歇根和俄亥俄这两个“锈带”州的制造业工人自特朗普对进口钢铁和铝材征收更高关税以来处境如何。鉴于密歇根州和俄亥俄州有许多选民对自由贸易持怀疑态度，特朗普试图用保护主义贸易议程迎合他们。 

然而研究发现，“与奥巴马执政的前三年相比，特朗普执政的整三年里，汽车公司在密歇根州的投资减少了29%”。似乎有理由认定，这种不愿投资的态度在一定程度上源于关税提高带来的成本削弱了美国汽车生产的竞争力。最新研究援引俄亥俄州立大学的一项调查称，该州表示，受到钢铝关税伤害的制造商数量“与获得正面影响的制造商数量之比接近九比一”。此外，不管是否与这些关税有关，政府数据显示，在特朗普上台后的三年里，俄亥俄州的金属制品行业工资下降了5%。 

布鲁金斯学会的选民投票指南分析了特朗普关于关税的种种说法，得出结论认定其十分牵强。作者对证据的回顾发现，关税或许在钢铁行业和洗衣机生产企业创造了数以千计的就业岗位，但每个就业岗位给消费者造成的损失达到100万美元。美联储经济学家的一项详细分析发现，有些行业因为关税导致成本上升，或者因为外国加征报复性关税而在出口时受到负面影响，这些行业的就业岗位减少，抵消了部分关税带来的新增就业岗位。 

根据一项由多位学者进行的格外严格的定量分析，即便是那些因特朗普加征关税而工资略有上涨的工人最终也还是得不偿失，因为关税导致的消费者价格涨幅更大。颇具讽刺意味的是，由于其他国家针对特朗普加征关税进行了以农业为重点的报复，曾经投票支持特朗普的中西部各州某些选民因特朗普提高关税而受到的损失最大。 

总之，即便不是所有美国人也是大多数美国人，作为消费者和纳税人，为特朗普的贸易战付出了代价。或许有几千名制造业工人因为其所生产商品的关税提高而保住了或者获得了就业岗位。但现有证据表明，也有数以千计的人失业，原因要么是其公司的成本增加和竞争力下降，要么是其公司由于国外市场的报复性关税而出口减少。