俄《公报》12月7日就当前俄银行业对推行数字卢布的态度进行报道。文章编译如下：

随着俄央行公布数字卢布草案并公开听取公众意见的截止日期（12月31日）逐渐临近，俄银行业的立场日趋消极。目前，俄央行共提出4种模式，第一种是俄央行为所有企业和个人开设“数字帐户”。第二种是数字卢布仅用于银行间结算。在其余两种模式中，银行将充当央行与客户之间的中介。俄银行业只准备讨论后两种方案，即央行发行数字卢布、为银行开设数字货币钱包，银行再向客户提供货币。俄银行业的主要观点如下：

一是银行必须承担央行与公众间桥梁的角色。俄罗斯标准银行董事会主席萨莫赫瓦罗夫认为，需要将数字卢布钱包的资产负债表添加到银行的资产负债表，以避免银行业流动性下降。世界经验表明，通常由央行开设数字货币钱包，由银行负责运行。俄Talkbank创始人波波夫也认为，银行应被赋予中介的角色，以便公众将实物现金转换为数字货币。俄OTP银行代表主张由银行提供部分服务。银行仍将是民众储蓄和贷款的机构，但是存在某种集中式钱包可简化银行间转账业务。

二是有条件地运营数字卢布。即使是实行对银行业最有利的数字卢布模式，银行业也准备一是争取国家财政支持。如服务免费，且无法得到央行补贴，银行业将承受较大负担，并会把负担转移给其他客户和服务。其次是收取服务费。银行业希收取普通资金和数字货币相互转换的手续费。如不收费，银行将限制钱包的使用，或引入隐蔽的佣金；如俄央行禁止银行相关操作，银行将把上涨的成本转移至其他服务，特别是账户管理、银行卡发行和收单业务等结算服务。

三是未准备好承担额外的网络成本。银行对额外的网络安全成本保持警惕。俄某律师事务所IT＆IP争议解决部门负责人席茨列称，获取他人数字货币钱包号码即可追踪到该人钱包的进项。为数字卢布创建稳定的网络系统，据数字生态系统Sber估计，银行业将花费200-250亿卢布（约合2.7—3.4亿美元），但行业尚未做好准备。

四是银行业普遍倾向创建投资平台。俄外汇经济商Teletrade首席分析师布什卡列夫认为，对银行而言，推出数字卢布无异于在运转良好的购物车上安装第五个轮子，当前更有意义的是创建内容更丰富的高质量投资平台，吸引公众投资新业务、债券、交易所工具等，以便将不同金额和风险的投资分配给不同的项目。