德国“中国平台”网9月27日发表题为《选后：德国对华政策面临转折？》的文章称，9月26日，德国举行联邦议院选举——正如预期的那样，选举结果没有呈现任何令人信服的政府格局。对于中德关系和与中国的经贸业务，某些事情取决于选后哪些政党会组成政府。我们就此做一个概述。 

外交和贸易政策在刚刚过去的大选的竞选活动中只发挥了次要作用。但未来几年，与欧盟、美国和中国的关系将对德国公民的生活产生具体影响，并通过竞争力、市场准入问题以及贸易政策影响大中型公司的业务。 

幸运的是，德国各党派在以下一点上达成了共识：中国不再是一个遥远的销售市场，而是同时作为竞争对手和合作伙伴。然而，当谈到应对这些新挑战的最佳答案时，可以在各政党的陈述中找到不同的概念。 

各党对中欧投资协定有争议 

对中欧全面投资协定的处理就是一个例子。即将卸任的联邦政府在去年底推进了该协定的达成。即将卸任的德国总理默克尔认为，该协定是有意义的：协定要求中国在开放市场时更加诚实。但该协定也成为她的政府所谓过于放纵的对华政策的象征。 

参与政府机会很大的两个反对党——自民党和绿党现在在它们的纲领中拒绝中欧全面投资协定，两党的代表在接受本网站采访时也证实了这一点。另一方面，基民盟/基社盟和社民党的态度仍相当模糊，似乎也不再支持它们自己创造的执政联盟条约。 

绿党自民党对华批评较多 

对于某些公司而言，联盟党、绿党和自由民主党的组合将是一个理想的联盟。究竟喜欢社民党还是基民盟候选人担任总理，绿党和自民党可以做出选择。因此，这两个中等规模的政党在即将到来的联盟谈判中占据了重要的战略地位。 

绿党和自民党有一些共同点：它们在其纲领和声明中批评中国。“与现任执政党基民盟/基社盟和社民党相比，当前的反对党——自民党和绿党的选举纲领通常更详细，在许多情况下更具体，也更关键，”经济研究机构基尔经济研究所写道，“这可能表明，如果自民党或绿党参与政府，下一届联邦政府可能会对中国采取更为批评的政策。”毕竟，它们严厉谴责中国侵犯人权、违反国际法以及威胁台湾。根据选举当晚的初步结果，两党参与政府的可能性还是很大的。 

从本网站与绿党和自民党代表的讨论中可以看出，他们对北京持非常明显的批评立场。绿党主席安娜莱娜·贝尔伯克宣布，如果要参与政府，她将“利用欧洲内部市场的力量保护欧洲价值观”。她将人权、公平的市场准入、法律保障和公平的竞争环境，列为她特别关注的要点。 

绿党欧洲政治家莱因哈德·比蒂科费尔将前政府诊断为“大量失败主义”，“如果我们不正视现实，接受系统性竞争，我们的民主就会岌岌可危”。所以，绿党赞成与中国加强谈判并强化自己的民主制度。 

让德国在华公司放心的是：现在有影响力的两党都不想切断与中国的贸易。“我从来没有认为特朗普总统提倡的全面脱钩的想法是一个明智的观点。这与我们欧洲多边合作的基本理念截然相反。”比蒂科费尔告诉我们，“我们不想建墙。” 

社民党对与中国合作较消极 

鉴于可能接近的结果，社民党很有可能参与政府组阁。如果由它领导联合政府，它想提升自己的形象。社民党议会党团外交政策发言人尼尔斯·施密德对本网站表态，对中国基础设施供应商——尤其是电信供应商华为——采取更加不信任的路线。 

施密德对通过继续在中国开展伙伴关系以期有所作为的想法不以为然。这“总是与中国是发展中国家的假设联系在一起的”。但是，“那个时代已经一去不复返了。我们现在必须重新定义我们的对华政策，并认识到中国正在挑战我们和国际体系”。 

施密德特别关注中国的军备提升。该国已成为“军事强国”并威胁其邻国。但中国在经济上是成功的，因此也可以作为其他国家的榜样。 

联盟党或继续对华中间路线 

基民盟和基社盟在这次选举中处于一个特殊的劣势：它们统治了很长时间，不得不坚持它们过去几年的政策。这也适用于对中国的战略。德国联邦议院副议长汉斯-彼得·弗里德里希回答了我们关于这方面的问题。这位基社盟著名政治家最不可能给人留下想要在选举前以更具对抗性的方式对抗中国的印象。 

弗里德里希明确反对欧盟在年初激起北京强烈反对的制裁。他还认为，过分批评的态度对德国在远东的贸易利益没有多大成效。 

他认为华为参与德国电信扩建的问题已经解决：“我们齐心协力，找到了可行的解决方案。” 

他表示，德国乐于接受华为的世界一流技术，因为它使我们的经济更具竞争力；但贸易是“根据我们的游戏规则和价值观”进行的。弗里德里希还拒绝西方列强结盟来遏制中国。 

作为前政府的内政部长，弗里德里希为默克尔总理过去几年的政策辩护。他仍然认为她采取的中间路线是符合德国利益的好路线。联盟党总理候选人阿明·拉舍特也表示要专注于中国问题。与弗里德里希一样，他也赞成明确执行西方价值观，但他公开表示支持“积极议程”，以便在必要时和可能的情况下与中国合作。