香港《南华早报》网1月7日发表题为《中国正在与全球经济脱钩？证据表明并非如此》的文章称，有说法称，全球经济和市场正在与中国脱钩。脱钩论支持者特别提到了新兴市场。与十年前相比，新兴市场与中国经济增长的相关性减弱了。

在去年10月发表的一份报告中，高盛公司指出，应该把中国作为一个资产类别单列出来，并将其从新兴市场股票指数中剔除，以帮助投资者发掘其他主要发展中经济体的机会。

贸易战和新冠疫情让脱钩论狂热者再度活跃起来。比起经济增长，中国优先考虑经济控制，再加上其由新冠疫情导致的强制隔离政策，这些都凸显了中国经济转向自力更生这一趋势。中国努力减少对外国技术的依赖，更加重视促进内需。

担忧疫情引发去全球化，尤其担心供应链从中国转移到别处，这种担忧情绪推动了脱钩论。然而，粗略地看一下过去几年的全球贸易和投资流向就会发现，脱钩论经不起推敲。

首先，几乎没有证据表明所谓的中国“去全球化”趋势，或表明外国公司正在撤离中国。贸易总额与国内生产总值之比在2008年金融危机前夕达到顶峰，此后只是略有下降。

上海美国商会在去年9月发布的报告显示，在125家受访企业中，72%的企业在未来三年内并无将任何生产迁出中国的计划。只有两家公司计划将全部生产环节迁出中国。尽管经济增速放缓，去年仍有近60%的企业与2020年相比提高了在华投资规模，这一比例与2018年相似。

其次，中国经济仍是跨国公司盈利的重要引擎。美国银行在去年9月发布的一份报告中指出，由于“中国在全球生态系统中所占份额日益增加”，对于标准普尔500指数成分股公司的盈利而言，中国经济对增速的影响大于美国经济。

1月2日特斯拉汽车公司宣布，上一季度，公司已刷新了自身最高产量纪录。该公司已经大幅提高其上海工厂的产量，这有助于这家电动汽车制造商克服供应紧张问题。

第三，中国并没有与华尔街分道扬镳，而是向西方投资银行和资产管理公司敞开了大门。包括贝莱德公司和东方汇理资产管理公司在内的多家美国和欧洲知名金融公司，已获准与中国公司建立财富管理合作伙伴关系，从而使西方金融集团可以开发利用中国庞大的储蓄资源。

第四，中国收益率较高的政府债券市场已经成为一个相对安全的避风港，其与美国国债的低相关性以及被纳入全球主权债券指数等因素为其提供了支撑。

这些都是明显迹象，表明中国和西方之间的经济和金融联系仍然很牢固，而且非常重要——尤其对西方公司而言——以至于无法逆转。