4月16日，最高人民法院发布第三批6件涉外商事海事调解典型案例。本批案例涵盖跨境投资、股权转让、买卖合同、船舶经营管理、海难救助、涉外仲裁裁决承认与执行等多个领域，涉及韩国、意大利、丹麦等国家的当事人，集中展现人民法院传承中华优秀传统“和文化”，坚持和发展新时代“枫桥经验”，服务高水平对外开放、护航海洋经济高质量发展的生动实践与司法担当。

本次发布的典型案例中，人民法院秉持“和合”理念，坚持平等保护，引导互利共赢，推动定分止争，以公正高效便捷低成本的东方调解经验为国际商事争议解决注入新动能。案例“韩国某健康产业集团与中国某健康投资公司、何某某、上海某医疗公司等股东出资纠纷案”是一起涉及中韩两国股东、董事等出资纠纷案，人民法院坚持平等保护中外当事人合法权益，深入分析双方争议产生的根源，全面厘清案件事实与法律关系，依托巡回审判机制高效解纷，“一揽子”化解近十年的跨国合作纠纷，实现“一案结、多案消”，推动涉外商事争议实质化解。案例“意大利籍马某父女与卢某股权转让纠纷案”是双方当事人均为意大利公民的股权转让纠纷案，外国当事人一致选择中国法院管辖、适用中国法律审理。人民法院充分尊重当事人意思自治，以“精准释明”定分，以“动态协调”止争，促成双方达成调解，既解“法结”又解“心结”，有力提升我国涉外司法的国际公信力与影响力。

典型案例中，人民法院以专业引领调解实践，寻求国际商事纠纷的“最优解”。案例“丹麦某公司与福建某企业申请承认与执行国际行业协会仲裁裁决案”是一起承认和执行外国仲裁裁决案，福建某企业因供应500吨秘鲁粗鱼油存在质量问题，国际油、油籽和油脂协会（FOSFA）裁决其须向丹麦某公司进行赔偿。人民法院精准适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》、查明英国仲裁法，积极推动双方从“强制执行”走向“握手言和”。案例“也门籍商人哈某与广州某公司买卖合同纠纷案”是一起涉也门买卖合同纠纷案，人民法院创新推行“促、评、鉴”并行、“双调解”融合工作机制，以司法鉴定固定专业事实，由也门籍调解员促进沟通弥合差异、中国籍调解员评估风险形成合理预期，在兼顾公平与效率基础上促成双方达成调解并履行完毕。

此外，典型案例还展示了人民法院依托全国法院“一张网”系统和水上“一站式”多元解纷机制，数智化护航海洋经济高质量发展。（记者张昊）

（原标题：最高法发布第三批涉外商事海事调解典型案例 秉持“和合”理念服务高水平对外开放）