日本《日经亚洲评论》杂志网站近期发表印度经济咨询公司首席经济学家里特什·库马尔·辛格题为《印度试图与中国脱钩的错误行动只会伤害消费者》的文章称，印度军队上个月在有争议的印中喜马拉雅山边境一带与中国的暴力冲突中有20人死亡，这不仅仅暴露了军事上的短板。

印度深知自己依赖中国的投资、产品及移动应用软件，导致其他领域也易受攻击，因此决定必须与中国经济脱钩，并努力发展本国工业。对中国投资实施新的限制，并封杀59种中国移动应用软件，印度还正在考虑对多达300种中国产品加征进口关税。

由于担心与中国爆发全面军事对抗，选民似乎同意必须教训北京，赞同印度提高自力更生能力的主张。他们不明白的是，新德里的强硬回应不仅伤害不到中国，反而最终可能增加本国工业成本，损害印度消费者利益。

中国从印度的进口主要是原材料，比如棉花或铁矿石，可从多个渠道购买。但是，印度从中国进口的产品，比如电子产品、太阳能电池板、活性药物成分、电池和电动车零件，在速度、规模和价格方面没有可与中国相比的替代性供应商。

中国的活性药物成分对印度蒸蒸日上的普通药物工业起着重要作用，同时中国的廉价太阳能电池板提高了可再生能源的使用量，帮助印度达到了气候变化要求目标。

新德里也在考虑禁止华为和中兴参与印度5G网络。但是，印度需要中国的电子产品，用以支持数字经济，这是印度少有的几个创造高薪就业岗位的行业之一。

剥夺印度制造商购买较便宜的中国供应和材料，这将伤害包括零售、房地产、酒店餐饮和旅游业在内的行业，增加投入成本。这反过来又会提高产品与服务的价格，伤害支持“抵制中国”运动最积极的同一批印度消费者。

另一个报复措施就是禁止中国公司投标印度公路承建项目，甚至禁止它们与印度合作伙伴组建合资企业，这将提高修建公路的成本，惩罚纳税人。

限制中国投资———风险资本的主要来源———将重创印度科技创业公司，印度本国银行因各种原因而不愿投资这类公司。甚至容易实现的目标也要付出代价，比如封杀中国应用软件可能导致失业和投资减少。

这并不意味着新德里不能减轻对中国的依赖，但实现这个目标需要艰难的内部改革，比如减轻小企业的合规负担。