美国《华尔街日报》网站4月26日发表美国迪金森学院教师克里斯潘·萨特韦尔题为《“觉醒”企业使用中国模式》的文章称，市场资本主义与国家主导的社会主义和共产主义的对立，是20世纪政治经济学的基本矛盾。但与很多经济政治理论一样，这种不断去解释自由市场与“计划经济”对立可能性的模式，在当今中国并不成立。 

事实证明，在意识形态上对立的资本主义和共产主义，在现实世界是相容的。而且，随着资本主义觉醒，概念上的对立或许正在土崩瓦解。 

我们所知道的“左派思想”是19世纪在马克思主义指导下形成的，马克思主义把资本主义描述为一种崇尚贪婪的剥削性、残忍的意识形态。正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所说的，左派的解决办法是政府在“无产阶级专政”下控制经济。 

但专政者是人而不是抽象的历史力量，因此，这并不能解决人类的贪婪。把制造业、农业和贸易全都交给政党，就意味着全部财富和权力集中在少数人手中。例如，它使苏联政府成为一个新的寡头政治集团。 

苏联寡头政治并不比被它推翻的沙皇贵族制度更高效。它也没有向资本主义对手学习足够多的东西，或者说学习得不够快。很多西方分析人士认定，计划经济是不可行的，政府官僚与实际交易脱节，使得经济无法回应不断变化的状况，无法抓住机会或是为人民提供他们真正需要的东西。 

中国共产党领导下的中国说明，下这样的结论还为时过早。这并不是说中国不存在苏联式的问题，但中国努力克服了这些问题，而苏联没有做到。 

或许，冷战的结局不是资本主义战胜了共产主义，而是二者的结合。