东南亚国家通过推行出口导向型产业战略,比拉丁美洲国家表现得更好,但与“四小龙”不同的是,这两个地区都未能进入高收入国家行列。本文提供了增长不足的原因,并简要审视了东亚国家相对于拉丁美洲国家的中期前景。
虽然全球金融界大部分注意力都集中在支持低收入国家上,但世界上大多数贫困人口都在中等收入国家,这些国家经济复苏对实现公平和可持续全球未来至关重要。国际货币基金组织(IMF)可以在动员短期和中期融资方面发挥关键作用,帮助中等收入国家摆脱危机并为全球经济制定新路线。
本文在对中等收入国家援助角色提出质疑的背景下探讨援助问题。援助可以用于中等收入国家,以支持经济发展和更广泛福利。但是,适当的援助工具对援助有效性至关重要。
现在,每个多边开发银行(MDB)都面临着与中等收入国家(MICs)息息相关的问题。多边开发银行对中等收入国家非常重要,反之也是如此,这本质上是一种双向关系。没有中等收入国家,多边开发银行的创新能力就会降低,知识也将减少。更为重要的是,没有中等收入国家,多边开发银行将需要股东增加资本。
除了有历史意义的经济成功之外,自全球金融危机以来亚洲发展中国家的韧性引起了人们对了解其未来的兴趣。这是一个多样化的地区,次区域和各国的人口规模、地形和经济活力不同,脆弱性也存在差异。
全要素生产率增长模型显示,追赶效应、人力资本、较少人口、弱势货币和研发增长是解释全要素生产率增长的重要来源。加强创新和创新能力建设对克服中等收入国家的挑战至关重要。
全球金融危机后,新兴市场的增长逐渐放缓。这给所谓的“中等收入陷阱”辩论提供了新的推动力。这一辩论聚焦于一个众所周知的典型事实。很多国家成功的从低收入国家过渡到中等收入国家,但只有一小部分能够从中等收入过渡到高收入国家。
人口变量对低收入国家很重要。与之相反,在中等收入国家,金融体系措施不是那么重要,银行和金融体系的低效不再像在金融发展早期阶段中那样是一种约束,人口变量也不像以往那般重要。
国内创新能力发展不足是中等收入陷阱的核心。全面的创新型战略和战略性的积极政策是摆脱中等收入陷阱的唯一途径。生产结构的性质、创新生态系统中已经存在的因素,以及建立能够支持系统性创新能力进步的政治联盟的可能性是从中等收入陷阱逃脱的关键因素。
荷兰国际关系研究所专家Louise van Schaik等在《绿色增长和能源安全——化石资源丰富的中等收入国家正处于十字路口》一文中,综合了哥伦比亚、印度尼西亚和肯尼亚三个化石资源丰富的中等收入国家能源部门的政治经济分析(PEA)结果。
显示 10 条中的 1 到 20 条结果
阿拉尔组图
鉴湖风光·绍兴柯桥
迪拜世博会掠影
“中国白•德化瓷”国际巡展美墨荷推介会