零和的方式不仅会损害中国的利益,也会损害美国的利益。贸易战已经损害了美国的经济并将美中关系复杂化,同时也毫无疑问地正在恶化这场新冠疫情。如果拜登真想对北京采取新的政策,那么眼前的任务不是“极其激烈的竞争”。美国对华应该以诚恳但务实的外交政策为中心。
拜登在慕尼黑安全会议上寻求联合美国盟友,共同针对中国,但随着中国的影响力增长,美欧团结将是困难的。
德国慕尼黑经济研究所所长克莱门斯·菲斯特警告欧洲人不要参与美国政府的对华孤立政策。他说:“如果欧洲和美国试图在经济上孤立中国,将会给有关各方造成巨大的经济损失。”
拜登政府应该吸取50年来美国对华政策的核心教训:现实地关注保护美国利益所必需的地缘政治目标是最有效的,而实施政治工程以推广美国价值观的努力则是最糟糕的。
未来数十年,中国的排放路径可能是决定《巴黎协定》中气候目标能否实现的最大因素。这是由于中国经济规模在不断增长,其碳强度取决于对煤炭的依赖程度。
通过退出RCEP,印度就失去了成为巨型贸易协定一部分的机会,而RCEP很有可能在未来塑造区域贸易格局和经济一体化。对于RCEP来说,缺乏印度的区域一体化是不完整的。由于印度是唯一加入《南亚自由贸易协定》(SAFTA)并与东盟间有自贸协定的国家,印度能够成为南亚地区其他RCEP成员国的门户。
RCEP的成功签署意义深远,表明许多国家继续支持贸易自由化。它的作用是简化亚太地区企业迫切希望解决的贸易官僚主义,并促进该地区的商品和服务贸易。
20世纪70年代,苏联人大举投入军费,试图在军事投资上赶超美国。他们失败了:到上世纪80年代中期,苏联经济破产了。中国不会犯同样的错误。中国的长期博弈似乎是为了提高经济实力,以抵消美国在军事上的统治地位。
尽管非传统挑战无疑会在未来几年进一步融入传统安全挑战,但不应低估亚洲安全格局的复杂性,因为新冠病毒已将亚洲带向关键时刻。实际上,传统和非传统的不安全因素必然会导致新巨头的出现,该地区将需要通过设计新颖的、多层面的工具来实现平衡。尽管如此,即使在疫情之后,中美之间脆弱的平衡仍将是亚洲不安全的核心因素。
本文确定了影响湄公河次区域劳动力市场的主要长期挑战和驱动因素,并提出为该区域经济体应对未来变化而采取的关键行动。本文特别关注了缅甸和柬埔寨。
接受咨询的几位专家都同意这样一个观点,即在当前新冠病毒疫情危机背景下,中国已成为全球力量平衡的最大赢家。大流行结束后,世界将更像中国,“将出现一些更强大的国家,它们将控制世界的发展形势”。
拜登政府做任何被认为能给中国喘息之机的事情时,都会受到非常严格的约束。他们有明确的政策目标以及大量可用措施,但还没有“搞清楚该如何将战略部署和战术结合起来”。
2020年中国出色地通过了自改革时代开始以来的首次真正的压力测试。新冠肺炎疫情以及中国与美国关系的恶化给经济增长和经济管理带来了前所未有的挑战。但是,尽管GDP出现了自1976年以来最慢的增长,与世界其他大部分地区相比,中国的经济2020年仍强劲收尾,而世界其他地区仍在与大流行病及其经济影响作斗争。
中国正在提供数字化基础设施,使战略格局向自己有利方向转变。拜登政府需要一种战略,来与中国数字丝绸之路竞争。
在疫情成为最严峻的全球性挑战的当下,联合国以及世界卫生组织能否协调相关各方召开疫苗峰会,推动疫苗生产、分销和新药研究标准化,为全世界特别是发展中国家提供帮助。
目前,大多数中亚区域经济合作国家的国内航线已经恢复,但相较于疫情前,国内客运量仍然较低,且可能会等到疫情结束后才能完全恢复。尽管如此,疫情依然为中亚区域经济合作国家航空业提供了改革和重组的机会。本文就中亚区域经济合作国家应如何帮助航空业应对疫情危机以及改革航空业提供了建议。
华盛顿政治圈内人都认同拜登总统的首要任务必定是对付中国。但是,拜登政府能否在对付像中国这样强大的对手时取得成功,仍是一个大问题。
虽然中非关系仍有问题有待解决,但预计2021年非洲国家与中国的关系将进一步加强。作者介绍了中国的“双循环”新发展格局,认为至少在中短期内会使非洲国家受益。
印度经济与中国出口息息相关。中国产品在印度进口的中间产品、资本产品和最终消费品中所占的份额分别为12%,30%和26%。印度也在许多关键行业上依赖中国。当前的贸易情况表明,在印度,通过抵制中国产品使中国屈服的民族主义办法已然失败。
1月10日,中国政府发布《新时代的中国国际发展合作》白皮书。这是中国政府发布的第三份有关对外援助的白皮书。通过研读这份白皮书,人们可以了解中国的对外援助计划,看看是否有新变化,以更好地理解中国援助的前景及其对国际援助体系的潜在影响。
显示 8466 条中的 5181 到 5200 条结果
海南自贸港启动全岛封关 三亚港“二线口岸”第一批出岛货物顺利通关
飞阅中国丨中国港口的物流脉动
白俄罗斯新年树点亮
中国农业银行共建“一带一路”典型案例集