世界报业辛迪加网站12月10日发表题为《评估中国的碳中和前景》的文章称，2020年9月，中国宣布了到2060年前实现碳中和的目标。鉴于中国近年来一直是地球上最大的二氧化碳排放国———占全球二氧化碳排放量的30%左右，中国实现脱碳将对全球缓解气候变化的努力作出重大贡献。

当然，中国将不得不重新平衡其经济。这意味着从制造业向服务业、从资本密集型向创新主导型活动、从出口向内需、从投资向消费的转变，另外还有其他许多方面。

更重要的是，再平衡还将有助于中国的能源转型，从能源密集型活动转向节能型活动。例如，如果资本和劳动力从生产钢铁、水泥和工业品转向提供教育、保健和休闲，经济每产生一个单位的GDP所消耗的能源就会逐渐减少。

中国的私人消费在总支出中所占的比例仍然很小，这在主要经济体中是少见的。因此，我们的增长预测是，2040年私人消费在总开支中的比例将从如今的不到40%增加到55%。随着消费者变得更加富有，对经济更加重要，对服务的需求相对于对商品的需求会增加。

最终需求的变化将影响国内供应链。例如，如果中国减少对道路和机场等有形基础设施的投资，它需要的钢材和煤炭就会减少。由消费支出驱动的经济不像面向重工业和出口制造业的经济那样碳排放密集。

我们把这种再平衡设想应用于普氏能源资讯公司的全球综合能源模型，看看2060年实现碳中和对中国意味着什么。该模型平衡了终端能源消费与现有燃料供应，说明了各行业的能源使用以及矿物燃料燃烧产生的二氧化碳排放情况。

我们假设了中国的四种能源使用情况。第一个假设是，不进行经济再平衡，不改变能源使用强度。第二种和第三种假设比较了经济再平衡将如何影响基本的能源需求。第四种则假设了配合一种更具挑战性的方案进行的经济再平衡，该方案根据巴黎气候协定大大减少碳密集型燃料的使用。

我们发现，仅经济再平衡一项就能在2040年之前使中国的二氧化碳排放量再减少32%。如果中国加快向可再生能源的过渡，那么我们的模型会显示，中国的排放量将大幅下降61%。

到2040年，经济再平衡能使整体能源使用强度降低20%。不过，我们也可以从终端用途领域的角度评估再平衡的影响。即使在极端低碳的模式假设下，工业终端用途领域脱碳的速度也会很慢，因此让这些领域转向消费和服务会加快这一转变。

然而，我们的设想虽然合理，但实现起来却很艰巨。由于消费在中国经济中所占的比重在过去10年中增长了不到5个百分点，要想在2040年之前达到55%的份额，消费现在必须以两倍的速度增长。