美国《新闻周刊》3月10日发表该刊亚洲部主编比尔·鲍威尔题为《拜登强硬对华政策可能影响他一些大金主的生意》的文章称，在拜登政府可能面临的最重大外交政策问题——如何与中国打交道——上，这位新的民主党总统似乎准备走他的共和党前任所确定的道路。现在，拜登的许多关键支持者都希望能够让时钟倒转。从华尔街到硅谷再到好莱坞，他们仍把目光放在庞大的中国市场。但新政府流露的早期迹象表明，他们很可能会感到失望。 

在拜登关于“极端竞争”的讲话中，他的确试图与特朗普的做法保持距离，称“我们将把重点放在国际规则上”，但说到中国，就进退两难了。一方面，这是由即将卸任的政府一手制造的窘境，而另一方面，他的一些最大的竞选捐款人———只希望过去4年里的政策消失。 

他们怀念美国政府高级官员发表讲话，描述中国“和平崛起”的日子。他们希望进行像过去的“战略经济对话”那样的外交动作。华尔街、《财富》500强企业的高管、大型科技公司和好莱坞，都是拜登竞选活动的最大捐款者。所有这些公司很久以来都对在中国做生意很感兴趣。现在，大家都对拜登政府如何定义“极端竞争”很关注。 

兰德公司专门研究东亚问题的资深政治学家斯科特·哈罗德说：“没人天真地以为我们可以回到‘战略接触’的美好年代。但是，是否存在一些压力迫使其不像特朗普那样充满对抗呢？毋庸置疑。” 

对拜登团队来说，已经很清楚的一点是，作出这种调整并非易事。 

一个是经济方面的：是否以及何种程度上继续与中国“脱钩”。据研究机构荣鼎咨询公司最近的一份研究报告估计，失去中国客户将使美国半导体行业的年销售额损失540亿美元。 

许多公司花了数年时间在中国建起了供应链，它们不愿放弃。但是，希望拜登能对它们开恩的跨国公司可能会大失所望。2月24日，拜登签署了一项行政命令，其中包括重新评估包括半导体在内的关键行业的供应链。拜登政府在声明中还说，它将与日本和韩国的盟友合作，努力说服它们的企业把供应链迁出中国。 

拜登对华政策的第二个关键领域是刚刚宣布的防务评估，评估结果似乎是注定的。拜登的国防部长奥斯汀已表示，新政府和前任一样，将中国视为美国的主要军事和地缘政治威胁。 

在中国问题上，拜登及其团队已经表明，他们是现实主义者，不是浪漫主义者。而他们被迫接受的现实是特朗普帮助创造的。