香港《南华早报》网10月5日发表美国洛约拉马里蒙特大学教授汤姆·普拉特题为《在布林肯和拜登领导下，美国外交政策需要改写剧本》的文章称，“9·11”恐怖袭击事件后的美国外交政策，看上去就像一头被困在当代历史车灯下的动物一样迷失方向，飞速奔驰的历史车轮不会为任何人或任何事情慢下来。如果我们能对这一总体形势达成一致，那么我们也一定会同意，这不能怪任何一个美国人，无论是拜登还是特朗普。

美国总统，无论他来自哪个政党或是个人能力如何，都必须继承过去的坏事并面对未来的风暴。自1月20日以来，拜登犯了一些错误，但他犯的错误不像特朗普那么多。历史会对拜登的那位不得体的前任作出评判，他为美国制造了太多坏交易，尤其是在中国问题上。

与夸夸其谈的前任迈克·蓬佩奥不同，安东尼·布林肯的教育背景、敬业精神和敏锐头脑使他能够胜任外交政策主管的职务，美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德也是如此。他们都是美国外交体系的产物，美国的外交体系虽然被低估，但现在却比以往任何时候都更重要。

然而，一位称职的国务卿，无论其才能和受关注程度如何，都不会制定新的外交政策，因为他不是总统。所有重大外交政策都应是总统的决定。

即便是总统也需要努力说服选民。要改变方向，甚至是略微调整国家方向，赢得美国强大的军工媒体复合体的支持似乎也是一个大问题。

曾任哈佛大学肯尼迪政府学院院长和美国外交政策高官的约瑟夫·奈在2015年出版的《美国世纪结束了吗》一书中写道：“认为美国将永远在世界权力分配中占据主导地位，既违背常识，也违背历史。”但如今的常识并不丰富。

美国近来对其全球定位的怀疑，并不仅仅是因为被中国的傲慢所激怒。在今后几个世纪里，这个国家将始终与我们共处。

美国外交政策目前的问题不在于国务卿，而在于美国对世界其他国家的持续思考方式。再次援引奈的话说：“相信冲突不可避免，可能成为冲突的主要原因之一。”美国可以拥有好莱坞式的大团圆结局，但首先，它应该开始改写自己的剧本。

避免惯常的陈词滥调，以某种大团圆结局为目标——或者至少要避免重大悲剧。中国也将从新剧本和更好的谋划中受益。双方都需要向世界展示更美好的画卷。