虽然立法者和监管机构对大型科技公司得到审判表示赞赏，但以往的反垄断执法行动行动迟缓，对直接遏制科技公司几乎没有什么作用。不过，反垄断也并非完全无效。随着全球反垄断监管机构努力识别和纠正大型科技公司的反竞争行为，他们还要能够维护支持创新、创业投资和产品开发的环境，以便改善世界各地的生活。
数字平台是在线经济活动的核心，它连接了各种商品和服务的生产者和消费者的多边市场。他们的市场力量和享有特权的生态系统地位引起了人们的担忧，即他们可能会从事反竞争做法，从而减少创新和消费者福利。本文探讨了市场竞争和监管在解决这些问题方面的作用。
欧盟监管机构11月10日指责亚马逊违反了其反垄断规则，称这家在线零售巨头利用其规模和数据访问权获得竞争优势，这对那些使用该平台的小企业不公平。
“平台二选一”“大数据杀熟”等不正当竞争行为将面临更严格监管。市场监管总局10日公布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。
欧洲在反垄断问题上的强硬立场给美国科技公司带来了新的挑战和不确定性。这还可能使欧洲反垄断执法政治化，并对欧洲自身造成不利影响。比如，削弱投资者对欧洲初创企业的兴趣，惠及非欧洲企业，削弱欧洲消费者接入更大网络的能力，和破坏创新能力等。
韩国一名高级官员10月8日说，针对谷歌公司将在其应用商店征收30%佣金的计划，韩国政府已展开反垄断调查。
为鼓励中国企业培育公平竞争的合规文化，引导中国企业建立和加强境外反垄断合规管理制度，防范反垄断法律风险，保障中国企业持续健康发展，市场监管总局起草了《企业境外反垄断合规指南(征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。
2019年是中国竞争政策与反垄断工作扎实推进的一年。这一年，党中央、国务院对竞争政策和反垄断工作提出新要求，国家市场监督管理总局在机构改革后全面履行职责，国务院反垄断委员会专家咨询组完成了新旧交替，竞争政策实施力度加大，反垄断执法重拳出击，成效显著，令人鼓舞。
1月13日晚间消息，据国外媒体报道，本周五，领先的数字扬声器制造商Sonos公司CEO帕特里克．斯宾塞（Patrick Spence）将在美国众议院反垄断小组委员会面前作证，该委员会对数字市场竞争的审查已经进行了七个月。
2019年12月19日，美国三大联邦机构——司法部（DOJ）、美国专利商标局（USPTO）以及国家标准与技术研究院（NIST）——联合发布了一项政策声明，对标准必要专利（SEP）的侵权救济问题作出澄清。
本文分析了在数字市场环境中尝试应用传统反垄断原则时出现的冲突。反垄断活动具有政治和经济基础。反垄断的政治方法强调最终损害经济发展的民粹主义主题，而反垄断的经济方法则注重市场力量的特征和补救方法。数字化让市场变得更加复杂，变化也更加迅速。
少数科技巨头在关键的数字市场拥有巨大影响力，全球的竞争监管机构都对它们在这一市场的主导地位感到担忧。在许多国家，隐私和监管政策制定者同样也在努力控制科技力量。显然，无论是反垄断规则还是隐私规则，都不足以保护消费者和促进强劲竞争。也许，我们需要的最重要改变是引入竞争-扩张规定。
显示 101 条中的 61 到 80 条结果
塔吉克斯坦青年李小龙的中医缘
镜头连中外 | 山水相会 文旅融合——中德古城焕新生
第137届广交会二期闭幕
徽动全球
