在许多方面,人工智能市场仍处于早期阶段。无论是监管机构还是公众,都不应认为先行者或早期成功的公司将永远占据主导地位。
2024年8月,美国法官阿米特·梅塔做出一个人们意料之中的裁决:长期控制着大约90%在线搜索市场的谷歌是垄断者。这一决定不仅是美国司法部在2020年发起的一起案件的高潮,也反映出世界各地反垄断机构态度的普遍转变——对待数字巨头更为严格。
美国国会应该建立一个监管机构,监督科技行业竞争的引入和维持。
拜登政府在反垄断执法方面采取了一种更具干预主义和新布兰代斯主义的“大即是坏”的做法。然而,执法机构在评估潜在合并的竞争效应时应当谨慎行事。
作者指出,美国国会应该在所有政策中就公司规模采取中立立场,而不是用反大企业议程来鼓励创建新企业。
6月12日至25日,在市场监管总局的支持和指导下,成都市标准化研究院、国际标准化人才培训基地(成都)联合举办2024年“一带一路”国家反垄断执法研修班。
美国政府与苹果的斗争可能会持续数年。但即使苹果赢了,它仍可能承担后果。旷日持久的法律纠纷可能会分散高管们的注意力。这会损害公司品牌。
在北京努力改善营商环境以提振市场情绪并推动经济复苏之际,当局发起了一项新努力,目的是打击不公平竞争和垄断,同时改善外资准入。
近日,中国标准化协会在官网发布《经营者公平竞争合规管理体系建设(征求意见稿)》。
在20世纪,美国科技行业巨头——IBM、AT&T、微软和英特尔——都经历反垄断的折磨。然而,这四项调查都传达同样的基本信息:最终制约主导性企业权力的是不断变化的技术,而不是大规模政府干预。
美国联邦贸易委员会和司法部目前正在调查人工智能公司与其他公司之间的某些交易和合作是否违反反垄断法。这种调查是有必要的。
政府针对谷歌反垄断案可能会扼杀创新,阻碍消费者选择,并无视数字领域已经存在竞争动态。虽然警惕反竞争行为很重要,但不应以压制市场驱动竞争和消费者在数字时代努力建立的选择自由为代价。
欧盟对谷歌发起反垄断指控,指称谷歌滥用在广告技术上的优势地位压制竞争。起诉书直击这家美国公司创收模式的核心,并可能迫使谷歌剥离这块利润丰厚的业务。
冯德莱恩领导的欧盟委员会已将欧洲数字主权列为优先事项。由于美国公司在欧洲市场上享有特殊地位,布鲁塞尔在数字主权(隐私、反垄断、数据主权等)方面的努力受到美国政策制定者的密切关注。他们通常认为欧洲的倡议是“保护主义”,不公平地针对美国公司。
1月24日,美国司法部再次对谷歌提起诉讼,这次是指控谷歌在数字广告技术领域从事反竞争行为。
近年来,对雇主集中度的担忧有所增加。有人认为,雇主集中度是不平等、低工资和工资增长停滞的可能原因之一。反垄断机构已在并购审查中考虑雇主集中度问题。本文评估2011-2019年期间雇主集中度对美国10万多个大都市劳动力市场平均小时工资影响。
谷歌公司被印度反垄断监管机构罚款逾1.6亿美元。此前的一项调查发现,这家科技巨头滥用在当地智能手机市场的支配地位。
全球反垄断者变得越来越国际化,这对未来国际并购活动的影响可能是深远的。
中共中央宣传部5月20日上午举行“中国这十年”系列主题新闻发布会。市场监管总局副局长蒲淳表示,我国公平竞争的市场环境不断优化。
在中科院(CAS)停用知网服务后不久,国家市场监督管理总局(SAMR)宣布,将对知网展开反垄断调查。
显示 101 条中的 1 到 20 条结果
塔吉克斯坦青年李小龙的中医缘
镜头连中外 | 山水相会 文旅融合——中德古城焕新生
第137届广交会二期闭幕
徽动全球