与其争相降低企业税,国际社会应建立一个明智的全球制度,分配各国企业税收。澳大利亚不应试图通过低企业税来吸引不受限制的全球资本,而应全力以赴让所有企业为国家运行的开支做出公平贡献。
与其加入全球降低对外国企业征税的行列,澳大利亚更应该致力于建设全球企业征税体系。在这一体系中,企业要为获得利润的国家政府服务,做出相应对等的贡献。这一目标更加艰难,但却是大势所趋。
对于澳大利亚的结构性投资问题而言,削减所有企业的公司税仍是一个更好的解决方案。在一阵冷风就能将澳大利亚的投资基础吹到的情况下,澳大利亚不应该认为企业投资的基础是强大的。
目前澳大利亚的减税政策仅针对营业额低于5000万美元的企业,并不包括大企业。这一政策不如全面减税有价值。减税不涵盖大企业也将带来负面影响,限制企业业务增长,鼓励税务筹划,并伤害跨国企业。
很难将一个因素(比如公司税)的影响从整个经济中分离出来,特别是在其他重要因素仍在发挥作用的时候。合理的分析表明加拿大税收改革后一切运行良好。如果将澳大利亚和加拿大作为两个矿业经济进行比较,研究发现由于加拿大公司税率进一步降低到澳大利亚的水平以下,澳大利亚在投资方面的表现稳步下降。
澳洲研究所题为《寡头金钱》(Oligopoly money)的报告认为,降低公司税将过于利益澳大利亚的大型企业。澳洲15家大企业会获得减税政策1/3的“好处”,因为这些企业都是有巨大市场能量的寡头企业,它们不太可能以增加投资的方法来回报减税。这一说法可禁不起考验。
自特朗普就职以来,评论家们仅仅讨论了移民政策改变对有澳大利亚人的影响,却很少有人关注特朗普的财政计划。而其财政计划可能对于澳大利亚的就业和经济发展造成更大的打击。
显示 12 条结果
镜观世界丨苏里南首都帕拉马里博
韩国首尔进入樱花季
瑙鲁印象
“中国白•德化瓷”国际巡展美墨荷推介会