欧盟能源政策面临三大关键战略挑战，包括：建立更加多样化和有弹性的能源关系；加强与邻国的伙伴关系；将其与欧盟的气候优先事项相协调。
欧洲迫切需要一个机构，以透明、一致和权威的方式，为其向净零排放过渡提供信息和指导。
自2021年以来，欧盟一直面临能源市场价格波动的问题，消费者和企业都受到了冲击。成员国采取了补救行动，欧盟委员会也采取了有力措施加以解决。
太平洋地区在面对人为和自然灾害时的脆弱性显而易见。有必要加快变革性的能源政策行动。
尽管德国政府没有放弃中长期气候目标，也没有计划进一步加快转型，但它也需要在短期化石燃料供应安全和经济福利与长期气候目标之间取得艰难的平衡。
应考虑一种“退出”政策——加速欧洲经济体不再使用天然气。今天就需要利用现有技术做到这一点，而不是等着能源部门氢气使用的普及。解决方案可能主要在于加大对从废物或能源储存中获取沼气的投资。
德国所谓的“红绿灯联盟”正面临挑战：它制定了雄心勃勃的能源政策目标，但只有大大加快能源转型步伐才能实现这些目标。
自欧盟外交事务委员会于2019年6月17日通过“中亚新战略”以来，欧盟与中亚国家的政治和经济合作变得越来越重要，资源也越来越丰富。通过重申其在该地区缔结和实施《增强伙伴关系与合作协议》（EPCA）的承诺，欧盟已将自己定位为中亚地区的经济和贸易伙伴。
世界各国政府试图通过引入技术推动和需求拉动政策组合，加速社会技术变革，以实现可持续性。然而，当政府试图同时实现多个目标时，关于应该如何设计政策组合和考虑政策工具之间相互作用，人们知之甚少。本文使用德国太阳能光伏社会技术系统模型来解决这些问题。
俄乌冲突导致欧洲当前地缘政治不稳，其已将能源安全置于议事日程的首位。然而，这种独立不应仅仅通过将化石燃料供应转移到液化天然气等其他能源来实现。因此，推迟甚至修改《欧洲绿色协议》，在全球出现多重危机的时期不应成为一种选择。
德国政府打算通过加强可再生能源的开发并远离煤炭和核能来加速该国的能源转型。与此同时，政府希望将应对气候变化作为其外交政策重点之一，包括在欧盟和七国集团内部。
能源政策的多面性可以用一个三角形来表述，三角形的三个顶点是安全性、竞争力和可持续性。在理想世界中，这三个组成部分将完美平衡，各国将能够为其公民提供安全、具有成本竞争力和环境可持续性的能源系统。但实际上，这三个组成部分之间存在着艰难的权衡取舍，政府必须采取可能（至少暂时）偏向一两个要素的政策选择。
鉴于英国能源账单不断上涨，能源供应商破产，能源政策重新成为英国首要问题。当前能源危机是英国能源供应商的流动性紧缩。本文作者认为，英国政府在2022年4月上调价格上限之前，可以考虑在5个关键领域作出改变。
长期以来，印度一直是全球和国内减缓气候变化努力的积极和坚定合作伙伴。印度现在是全球减缓气候变化努力的先驱者之一。
在不重塑市场并确保可靠性情况下，加速间歇性电力增长，这是人们最不需要的能源政策。然而，这正是美国所拥有的能源政策，并不是因为这对国家有好处，而是因为人们过分关注国内减排目标。尽管未来可再生能源的概念具有明显吸引力，但整合更多风能和太阳能的挑战正变得非常突出。
尼日利亚立法者正在寻求通过一项石油行业法案，该法案将重组该国石油行业。自1999年以来，该国多次尝试通过石油行业法案。但政治阶层和行业领袖从未就此达成共识。在国际油价低迷、世界范围内逐渐远离化石燃料、以及该国普遍存在安全和其他危机背景下，布哈里政府似乎认为，现在是通过该法案的好机会。
近期，美国遭遇强风暴带来的雨雪天气影响。在极寒天气之下，德克萨斯州大面积停电。虽然无法肯定这场严寒是气候变化的征兆，但是全美上下频繁遭遇的极端天气足以说明气候变化并非伪命题。德克萨斯州的例子表明，美国既需要生产更清洁的电能，也必须保证输电网络的可靠性。
自2020年4月以来，中国经济成功实现反弹，是世界上少数几个有望在2020年避免衰退的国家之一。由于进口天然气价格低廉、天然气市场自由化取得进展以及页岩气生产扩大，中国再次开启天然气黄金时代。中国天然气市场正在逆全球趋势发展。天然气需求持续增长。
日本的氢能雄心是一项旨在促进技术创新的工业努力。到目前为止，日本的能源政策几乎没有给清洁技术留下什么空间。从长远来看，日本选择优先发展核能和化石燃料。该战略没有优先考虑航空运输或重工业，而是将重点放在电气化可能更适合的行业。
下一届政府将在日益全球化的背景下运作，同时平衡国内日益加剧的社会动荡和焦虑。这一严峻的现实将影响下美国一届政府的能源和气候政策。无论谁在2021年1月入主白宫，都将面临一大堆国内外危机，以及各自的治理优先事项。
显示 60 条中的 1 到 20 条结果
镜观世界丨苏里南首都帕拉马里博
韩国首尔进入樱花季
瑙鲁印象
“中国白•德化瓷”国际巡展美墨荷推介会
