香奈儿在诉状中写道：“被告的所有业务无非是侵犯香奈儿的知识产权的非法行为。”在诉状中，香奈儿要求联邦地区法院颁发禁止假冒者出售假冒产品的永久禁令。它还要求联邦地区法院责令被告移交出售侵权产品的域名，以及支付由于非法使用香奈儿商标而产生的利润。
原告认为被告复制了PURO瓶的外观，使用相同的包装，包装上印着相同的词语。被告称原告的设计以被告制造的几款瓶子的设计为基础，最后称孟买高等法院对此案不具有属地管辖权。换句话说，这是一起精心策划的欺骗行为，被告还虚假陈述原告的产品源自被告，因此被告的行为构成仿冒。
这一裁定将改变过往27年来的司法惯例，帮助苹果和谷歌等科技巨头更好地对抗专利流氓的骚扰。本次裁决推翻了美国联邦巡回上诉法院在2016年所作的裁决，先前判决认为在任一被告产品销售的地区提起诉讼均属公平行为。
侵权的域名也转交给了古驰 2016年12月底，古驰提起诉讼，称一些网站涉嫌假冒、商标侵权、不实标识来源、域名抢注及参与不公平竞争。关于域名，古驰表示被告使用了至少一个与古驰商标“几乎相同和／或具有混淆性相似的”商标。
对于被告提出由于原告在寻求临时措施救济时表现迟延，因此不应允许采取临时措施的抗辩理由，法院认为，确实存在原告迟延的事实而可能使被告遭受不公，但是双方可以继续通过协商的方式来解决他们之间的争议。另外，高等法院拒绝了被告要求对原告申请临时禁令时所提供的证人证词进行交叉询问的请求。
显示 5 条结果
镜观世界丨苏里南首都帕拉马里博
韩国首尔进入樱花季
瑙鲁印象
“中国白•德化瓷”国际巡展美墨荷推介会
