未来几年,北约将加大对开发先进技术武器的压力。这一领域相对于俄罗斯的优势对于执行集体防御任务至关重要。同时发展应对危机的响应能力也将是维持联盟政治凝聚力的必要条件。
法国对欧洲防务的雄心兼具连续性和变化的特点。虽然长期目标是相同的,但法国对欧洲防务的态度已从关注发展欧盟内部的防御结构变得更加关注加强欧洲行动能力的必要性。
本政策文件全面概述了更广泛的黑海地区对核安全风险的看法,并详细评估了自2014年以来在乌克兰这些风险的水平和性质是如何变化的。作者审查了该地区各国目前为管理核安全风险所采取的措施,并分析了可采取哪些措施来提高其行动的有效性。
本文研究了防御集群发展的三个趋势。通过研究,作者最后得出结论,专业集群不是要创建一支欧洲军队,而是要逐步建设欧洲兵力,这需要改善跨大西洋责任分担,并支持欧洲对自己的安全和防御负责。
对安全部队的控制触及任何国家政治权力的核心。这就是为什么安全部门改革和治理方面的外部援助(SSR / G)是外部安全政策和发展援助组合中最具挑战性的活动之一。
美国警告称,除非俄罗斯重新遵守《中导条约》,否则美国将退出该条约。北约成员国也采取了更为强硬的立场,29个成员国首次达成一致,认为俄罗斯违反了条约。然而,进一步的外交努力并没有提供机会来改变俄罗斯的行为。
西方和俄罗斯之间的政治关系进入了一个新的迷你冰河时代,现有的军备控制安排要么功能失调,要么根本不使用,双方都在提升战备能力。需要提出的一个显而易见的问题是,这些不断升级的紧张局势能否得到遏制甚至减少?
欧盟通过了永久结构性合作安全和防务政策领域的第二批项目。永久结构性合作对欧洲军事能力的长期影响将取决于对执行这些倡议的承诺,并取决于为解决欧洲防务能关键差距所发起的新倡议。
华盛顿与基辅的安全关系已经发展到一个不健康的程度。特朗普政府需要拉大美国政策与乌克兰政策之间的距离,而不是拉近这种距离。
在奥巴马政府与特朗普政府时期,美国政府使用无人机打击恐怖分子的次数日益增多,无人机已成为美国反恐战争中一个重要的组成部分。
作者比较了欧盟自2016年以来针对战略自治的三种不同概念愿景制定的防御举措范围:自治作为责任,自治作为对冲,自治作为解脱。这些自治形式中的每一种都对跨大西洋的负担分担和欧盟在安全和防御方面的雄心壮志产生影响。
中东和北非的大规模杀伤性武器(WMD)令人担忧,但同时该地区也是推动多边军控的动力。该地区的大多数国家都是——或已经签署但尚未批准—— 多边WMD相关军备控制条约的缔约国,但少数未决案例为该地区在全球秩序中提供了一定的嵌入性。
印度与与联合国维和行动合作的历史悠久,且一直对维和部队改革直言不讳。因此,在改革维和行动方面,新德里可以发挥巨大作用。印度应该利用其不断提升的全球地位,带头推进维和行动的改革进程。
随着美澳兴建布鲁姆海军基地并在太平洋地区发展能力,它们应将印尼也纳入这一进程。澳大利亚的战略规划不应假设印尼会在未来可能的地区冲突中被动中立。印尼可能会认为该基地将增加该国的战略风险。
俄罗斯在澳大利亚及其周边地区的活动不容忽视。虽然澳大利亚不是俄罗斯的优先事项,但被视为地缘政治和安全对手。现在是澳大利亚正视俄罗斯强大的军事实力的时刻了。
本文从“硬安全”的角度阐述了欧盟与亚洲关系的新安全动态。通过观察迅速增长的军火贸易、军民两用技术转让以及新国防市场之间新兴的联系,它挑战了欧洲作为全球舞台上,特别是亚洲的“软”安全行动者的传统看法。
澳大利亚需要更先进的无人战斗机,但美国军方由于种种原因暂停了下一代无人机项目,而中国在这一领域正快速发展。作者认为,目前澳大利亚严重依赖美国F-35战斗机,应当转向欧洲参与研发或购买隐形无人战斗机。
美国国防部已经认识到,其云架构将是一个“多云”环境,由通用的“企业”云和来自不同云服务提供商的一些专用云组成。这将使国防部能够利用商业云提供商之间的竞争和创新。
本文分析了法国和英国的威慑性武器如何在确保欧洲大陆安全方面发挥更广泛和更强大的作用。它抛弃了单一“欧洲威慑力量”的想法,提出了可行的可靠途径来加强基于法国和可能的英国武装力量的欧洲核合作。
俄瑞两国间的关系正持续恶化,鉴于特朗普政府的孤立主义意识形态以及许多欧盟国家极右翼政党崛起的情况,人们必须面对一个问题:下一场战争将在波罗的海爆发吗?
显示 1000 条中的 641 到 660 条结果
重庆中欧班列2026年开行量突破1000列
承古开新 西安有章
走进达喀尔
2025赤水河论坛