2021年9月是澳大利亚、新西兰和美国政府签署《澳新美安全条约》(ANZUS)的70周年。从该协议签署以来,澳美联盟就一直是澳大利亚安全和国防政策的核心,并得到自由党和工党政府的支持。然而,在这个联盟中,澳大利亚政府依赖并服从于美国,这有时会破坏澳大利亚的安全和双边关系。
塔利班占领喀布尔和惊恐的阿富汗人逃命的画面震惊了国际社会。美国从阿富汗撤离,是否会影响它的全球地位或其从中东其它地区撤军的意图?在短期内,美国的形象和信誉受到损害,各种国际行为主体将寻求利用这一点来促进自身利益。然而,目前还不清楚撤军是否会转化为长期战略挑战。
美国军队于2021年5月开始仓促撤出阿富汗,已经给与阿富汗接壤的国家带来了一系列问题。
美国一直在逐渐脱离中东地区,但是为什么花了这么长时间?在过去的20年中,美国是否意识到权力关系和世界地缘政治的变化迫切需要外交政策的改变?
对一国大战略的研究可以提供对其外交政策方向及其应对国家安全挑战的关键见解。因此,了解俄罗斯的大战略可以帮助美国决策者通过预测莫斯科的行动和反应来避免战略意外,并评估俄罗斯和美国之间潜在冲突的深度和性质。
撤军似乎是解决方案,但在处理上是一场灾难,这对阿富汗人民、西方的价值观和信誉以及国际关系来说都是一场灾难。
英国的印太“倾斜”战略以及“伊丽莎白女王”号航母最近开赴印太,引发了关于该地区如何看待英国安全存在增加的问题。英国的印太“倾斜”战略在东南亚受到广泛欢迎。
国决策圈的一些人认为,美国的军事活动变得过于可预测,让潜在对手能够预测美军将在何处、何时以及如何行动。2018年美国国防战略表明,美国可能会通过变得行动上更加难以预测来增强威慑力——也就是说,通过提高对手对美国将如何作战的不确定性来增强威慑力。
如今,随着美国从阿富汗耻辱撤退,它丧失了对整个中亚的影响力,尽管声称准备“维护这些国家保持独立自主的能力”。
导致阿富汗政府军溃败的原因有很多,但美国与塔利班的“双线”谈判是主因,塔利班巧妙地利用了这种不确定性。
越战失败15年后,美国赢得冷战,并成为一个无与伦比的强国。现在,越南是它的亲密伙伴。这可能是对美国的一种安慰。然而,对于相信美国会保护他们,但现在必须面对塔利班统治的阿富汗人来说,可没有什么安慰。
本文分析英国、法国和美国在瑞典附近的战略利益和军事活动,主要地区是波罗的海地区(北欧、波罗的海和波兰)和北极,活动包括英国领导的联合远征军,法国领导的欧洲干预行动,美国和瑞典之间的双边防务合作,以及美国、瑞典和芬兰之间的三边防务合作。
美国情报界是否因为没有准确预测塔利班获胜的速度和规模而失败?对于这一问题,一场熟悉的“指责游戏”现在正在华盛顿上演,政府官员和情报来源都向媒体介绍了他们各自的故事。
“我看到了几个世纪以来阿富汗吸引大国关注的两个原因:第一,阿富汗是世界棋盘上不同玩家利益交汇的中心之一;第二个原因是,干涉阿富汗事务向来很容易”。
本文评估了与最有可能塑造2040年前未来战场的新兴技术相关的风险、挑战和机遇,介绍了个别技术的影响,以及跨领域分析了它们与更广泛的政治、社会、经济和环境趋势的相互作用。
7月初,美国总统拜登站在白宫的东厅,对阿富汗战争将像越南战争一样以可耻的方式结束这一说法感到愤怒。事实证明,他的乐观看法只不过是美国政府20年来在阿富汗问题上的又一次误判。
阿富汗军队的崩溃,使塔利班在10天内占领了喀布尔,暴露了五角大楼在阿富汗20年犯下的错误。为了不切实际的目标,五角大楼在那里花费了数百亿美元。
阿富汗民众紧紧扒在美军飞机外试图逃离但最终坠亡的画面,让人想到了1975年美国屈辱的“西贡时刻”,也让拜登声称的“美国回来了”饱受嘲讽。
美国用了20年,花费830亿美元训练和装备的阿富汗军队,结果如何?如果撤军是拜登的政治决定,那么五角大楼在为阿富汗建立军事架构的失败蓝图上一定负更大责任。
喀布尔的沦陷让人想起伊朗。随时准备进行轰炸的美国这次甚至没有投下一颗炸弹,只是派出军机和军人来掩护驻阿美军撤退,因为剩下的事都将由阿富汗人自己去完成。这样的溃逃影响深远。
显示 1146 条中的 141 到 160 条结果
阿拉尔组图
鉴湖风光·绍兴柯桥
迪拜世博会掠影
西安经开区建区30周年系列报道