在印度,零售业的监管相当混乱。邦政府直接管理邦内的贸易和商业,而联邦政府可以通过为利好公共的特定产品立法进行干预。联邦法律凌驾于商业和工业垄断部门、联盟和托拉斯之上。作者认为,要想继续专注于不断增长的电子商务,就需要对市场效率与权益权衡有细致入微的认识。
近几十年来,随着生产从西方转移到东方,中国已成为全球主要的制药参与者,是原料药(API)顶级生产商。根据英国药品和保健品监管机构2017年的评估,中国生产了全球40%的原料药。而在1990年代中期前,世界90%的原料药则是由西方和日本生产。
脱离道德和政治控制的科技是当今世界不稳定的基石,正以积极/消极的方式改变人们的工作、生活、旅行和互动方式。在此过程中,人们也逐渐意识到,不是所有基于现代科学的产品或服务都是有益的,而对这些产品或服务的“打击”也并非完全有害的。
2022年3月25日,欧盟管理机构就监管苹果、Meta、谷歌、亚马逊和微软等主流互联网平台达成协议。互联网的互联性意味着欧盟新数字市场法案将在欧盟国家之外产生深远影响。该法案将于2022年10月正式通过,并将于2023年生效。
欧盟国家和欧盟立法者周四就限制科技巨头的里程碑式规则达成了协议,美国微软、亚马逊、苹果、元宇宙平台公司(原名脸书)和“字母表”旗下的谷歌可能不得不改变它们在欧洲的核心商业行为。
快速数字化有可能促进非洲国家之间结构转型,并推动区域发展取得进展。然而,考虑到数字领域威胁可能会限制信任并限制此类创新采用,这些好处并不能得到保证。通过对数据监管机构的资金、人力和技术技能进行投资并提高实施能力,对于确保数据治理支持发展成果至关重要。
本文分析了在人工智能技术带来突破性创新的背景下命令与控制(CAC)风格监管的不足,以及与快速采用人工智能技术相关的不断扩展的风险和利益。
条形码以及它的后继者者二维码几乎无处不在。尽管如此,该技术仍需要进一步推广,并在此过程中改善全球供应链。
近一年多以来,中国科技行业遭遇监管风暴,业务扩张计划被打乱,市值蒸发数万亿美元。在中国政府高官发言后,人们对政府会开展更多打击行动的担忧可能很快消退。
大多数国家都希望在网络领域拥有一定影响力,中国也不例外。近10年前,中国提出要成为网络强国,这至少表明它在某种程度上愿意与美国展开权力竞争。
如果不配备充足的安全保障,技术和数字发展速度之快可能会成为全球金融监管机构的监管负担。从技术上讲,印度既没有禁止使用加密货币(或加密资产),也没有监管它们的实际使用情况的规定。
欧盟《数字市场法》为防止和纠正大型数字平台反竞争行为提供了机会。如果该法案的设计充分针对特定问题,它可以提高平台服务市场和严重依赖数字服务的市场的可竞争性。
作为有望在本世纪30年代实现实用化的新一代通信标准“6G”的技术要求,日本官民联盟计划在6月向国际会议提交的草案浮出水面。
2021年,国际治理创新中心为全球平台治理成立工作小组,重点关注数字平台。许多司法管辖区政策制定者认为,社交媒体公司拥有太多不受限制的权力,未能保护公众及其用户免受网络伤害。他们准备推进一项雄心勃勃的改革议程,其中包括将竞争政策重点放在科技公司身上,并解决在线安全问题。
通过金融包容促进经济增长和可持续发展对亚太地区至关重要。利用数字技术实现金融包容,是将亚太地区未获金融服务或所获金融服务不足的人接入正规金融部门的一大机遇,尤其是对于生活在“经济金字塔”底部的人而言。
近年来,国际社会在抗击疫情方面取得了一些成功,克服了2020年经济的持续下滑。尽管在经济政策协调方面缺乏国际合作,但在各国政府和中央银行推出的一系列反危机措施中,已采用新的经济政策方法和工具来应对对经济的空前打击。
美国正在参与一场全球创新竞争,这对美国继续保持技术领先地位、竞争力和安全具有至关重要影响。要取得胜利,美国将需要利用其国内优势,包括其健全的知识产权制度和企业家创新热情。美国还应放眼国外——与盟友和战略伙伴建立科学合作,并制定共享国际技术标准。
如果不制定国际规则和监管惯例,不形成全球监管环境,那么,加密货币市场的高价值波动性和不断增长的交易量可能会对全球金融体系稳定构成真正威胁,并为许多国家监管机构和税务当局带来严重问题。
印度和南非于2020年10月,首次向世贸组织贸易有关知识产权理事会提交“与贸易有关知识产权豁免”提案,这在世贸组织成员中造成截然不同的观点。
2021年12月9日,印度观察家研究基金会与红杉资本印度公司(Sequoia India)合作,召开一次无党派的、由多个利益相关者参与的圆桌会议,就改造印度国家研究院(NITI Aayog)的讨论文件《数字银行:关于印度许可和监管制度的提案》征求意见。
显示 1119 条中的 541 到 560 条结果
“新红专”轮亮相海口
新华全媒+丨北京发出首趟跨里海中欧班列
中老铁路加强养护迎暑运
2025绿色算力(人工智能)大会