英国《金融时报》网12月19日发表题为《中国“共同富裕”给美国的借鉴》的文章称，中国共产党已经在美国展开一场魅力运动。美国人开始得知北京减少不平等及创造更健康、更平衡的经济增长模式的努力。有关中国“共同富裕”的信息已经渗透进美国的主流电视节目以及一些全国性报纸。 

尽管一些人对于中国当局能否实施较好的政策心存怀疑，但美国还是应该从中国的相关努力中吸取一些重要的经验教训——尤其是在增长方面更注重质量而非数量这一点。 

过去几年来，这涉及银行部门的改革、地方债务的重组、针对大型科技企业的反垄断措施，以及最近为化解房地产泡沫所做的努力。陷入困境的中国房地产巨头恒大集团可能会倒闭，并使行业中其他企业随之一起毁灭，但我不得不佩服北京，因为它恰恰做了次贷危机前夕美国没有做的事情。它在危机爆发前找出了问题企业，并试图在泡沫拖垮其余经济部门之前戳破它。 

摆脱投机和债务的举动大大抑制了经济增长。但这不是坏事。在最近的一份研究纪要中，中国问题专家、思齐投资顾问公司创始人威廉·卡拉南认为，这些努力代表了一种“量化紧缩”，是从注重增长的数量转向注重增长的质量（更高的工资以及更多地关注可持续性）这一变化的一部分。虽然财政刺激措施有所增加，但这不是——就像可靠来源-隆巴德咨询公司所说的——“一种典型的中国刺激”，而是一项“更好向前发展”的计划，其重点放在清洁能源、智能基础设施和数字经济等领域。 

这一切都是中国创建“双循环”经济的努力的一部分。这种经济基于更高程度的自力更生和自主创新，目的是提升高增长行业的生产率和收入。虽然一些人认为这是美国民族主义脱钩政策的中国版本，但我认为，这是对北京来说非常合理的战略。世界第二大经济体应该思考如何创造一个着眼于未来的新经济生态系统。 

出于从地缘政治到环境的各种原因，将本地生产与不断增加的本地需求联系起来是合情合理的。正如大量研究显示的那样，这会创造更具弹性的供应链和更多备用供应链，并使制造商能够更快地向经济食物链的上游攀升。 

中国实际上从美国学到了这种制造和产业政策。有趣的是，美国最具创新性的企业，比如特斯拉公司，从未放弃这种模式。事情不止于此。麦肯锡咨询公司最近对全球供应链经理的一项调查发现，近90%的人预计，未来的生产会出现更多的区域化和本地化现象。 

美国可以从中国的“共同富裕”运动中学到的最后一课是，让商界领袖为不当行为承担个人责任是很重要的。 

在经过公正审判后，将犯法的企业高管送进监狱，并在危机爆发前制止企业的越轨行为，这是一件好事。中国最近在保护投资者和证券法等方面的工作取得了一些进步。前不久，曾是中国最大上市制药企业之一的康美药业被发现存在欺诈行为，必须向投资者赔付约3.87亿美元。康美药业原董事长、总经理马兴田及多名前高管等被追究法律责任，马本人也被判刑。 

对美国和中国来说，约束政治和商业精英或许是未来最大的挑战。