新华社经济分析师  叶前  王攀

近日一篇有关在下一代移动通信（5G）标准设立上华为碾压高通的文章引起热议。与上几代相比，中国企业在5G标准制定的过程中开始具有一定的主动权，但国际通信标准之“争”将是一个漫长的过程，高调炒作我个别企业、片面夸大个别进展，不利于相关产业和企业“走出去”。

 ——中国企业“段位”几何？

   11月18日在美国内华达州里诺举行的国际移动通信标准化组织（3GPP）有关5G短码方案会议上，经过与会全球企业代表多轮技术讨论，中国华为公司推动的Polar码被采纳为5G eMBB（增强移动宽带）控制信道标准方案。

   记者从中国IMT-2020(5G)推进组获悉，此轮会议主要是确定5G eMBB（增强移动宽带）场景的信道编码技术方案。信道编解码是无线通信领域的核心技术之一，其性能的改进将直接提升网络覆盖及用户传输速率。

   会上最有竞争力的方案来自三家企业，分别是美国高通的LDPC方案、法国的Turbo2.0方案、中国华为的Polar码方案。根据会议投票结果，Polar码作为控制信道的编码方案，而美方企业提交的LDPC码作为数据信道的编码方案。

   其中，LDPC码之前被广播系统、家庭有线网络、无线接入网络等通信系统所采用，此次是其第一次进入3GPP移动通信系统。Polar码则是编码界新星，于2008年由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授首次提出，是学术界研究热点之一，包括华为在内的中国企业对Polar码的潜力有共识，并投入了大量研发力量对其在5G应用方案进行深入研究、评估和优化，在传输性能上取得突破。

   华为有关人士回应称，在此次3GPP会议上，全球多家公司在统一的比较准则下，详细评估了多种候选编码方案的性能、复杂度、编译码时延和功耗等，并最终达成共识，将Polar码确定为5G eMBB场景控制信道的编码方案。同时必须看到，这只是艰苦卓绝的标准谈判过程中的一个组成部分，标准制定前路漫漫，各方仍在激烈博弈。

   ——国际技术标准之争异常激烈

   此次国际移动通信标准化组织表决后不意味着华为的方案就被确定为标准，而只是确认将相关技术列为重点考虑方向，“打个比方，就是确定了早餐要喝茶而不是咖啡，但究竟喝哪家的茶还没定。”中科院上海高等研究院研究院钱晔说，从企业实际角度看，由于对该技术研究较早、投入大，华为已经拥有大量Polar Code领域的专利，这次通过成功推动Polar Code进入5G标准后，可在全球市场初步形成一种华为主导的技术印象，有利于确认其领先优势。

   5G国际技术标准的竞争激烈，可以说超乎外界想象。业界专家表示，从技术角度看，当前的VR（虚拟现实）、人工智能、物联网等技术应用整体还处于摸索尝试阶段，都在等待通信技术特别是5G技术实现突破，只有后者进入成熟期后，前者才能够真正进入产业收获期，尽管包括华为、中兴在内的中国企业在5G标准制定上确实取得了巨大进展，掌握了一定主动权，但美、日、韩等国代表性企业如高通、三星、索尼等都在全力冲刺，竞争十分激烈。

   通信专业网站飞象网总裁项立刚等说，作为全球通信产业的后来者和追赶者，中国企业扮演的是“抢蛋糕”的角色。从市场角度出发，中国企业在积极自主研发的同时，必须依靠全球深度合作，通过“关键技术提前落地”“形成产业生态”等方式保障市场空间，而不是造成“一家独大”“赢者通吃”的错误印象，否则就有可能遭遇产业壁垒甚至“暗礁”，得不偿失。

   ——核心技术突破任重道远，须避免高调炒作

   近期，不少媒体都刊发了“华为碾压高通”相关文章。华为方面回复称，过于放大此次成绩存在激发其他参与方负面心态的可能，必须保持清醒头脑，保持低调。

   工信部信息通信发展司有关人士表示，未来就5G通信领域的舆论导向而言，应强调国际通信市场对创新技术的开放和支持态度，凸显中国企业的技术标准是国内外产业界的共同选择，避免过度炒作，更不能形成狭隘的民族主义观点。

   一些专家提醒，我国在移动通信和互联网领域的核心技术突破上仍然任重道远。中山大学电子与通信工程系主任陈立教授等说，中国企业经过多年努力，已经在下一代移动通信领域有了一定的话语权，但在原始创新能力上与高通、三星等国际巨头仍有较大差距，需要进一步提高。在相关标准制定方面，国家和企业均需联络更多国家和地区参与中企主导的方向，多强调国际性和共同利益。

    与此同时，国家可鼓励和加大投入支持中国企业在通信及互联网核心技术上实现突破，通过市场规则打破市场垄断。