美国《华尔街日报》网3月22日发表美国捍卫民主基金会高级研究员勒埃尔·马克·热雷希特与美国外交学会资深会员雷·塔基题为《“重返亚洲”的愚蠢行为》的文章称，很少有哪句外交措辞比奥巴马政府的“重返亚洲”更鲁莽。美国从未能够从世界关键地区脱身。但是，新的“太平洋世纪”应该成为美国决定性的优先重点的这一看法，无疑令其他地方的对手更加大胆，并且使其他联盟（包括最不可或缺的北大西洋公约组织）受到质疑。

当前应该令白宫感到困扰的问题是，它以结束所谓永久战争的名义不光彩地撤离阿富汗，它的一连串新闻稿坚称中国是唯一值得关注的对手，这一切是否促使了近期的战争爆发。

1950年1月，国务卿迪安·艾奇逊发表讲话，将朝鲜半岛置于美国的防御范围之外，因而招致了半岛冲突。在那次讲话中经常被忽视的是，艾奇逊坚称，在对亚洲和太平洋地区展开战略思考的时候，“一心想着军事入侵……是错误的”。艾奇逊似乎认为，新独立的亚洲国家所处的困境源自经济停滞导致的内部颠覆。公平地说，当朝鲜半岛爆发战争时，杜鲁门政府并没有回避其在欧洲的责任。

美国成为全球大国已有一个世纪，而且对一些地区和国家的重视程度总是超过其他地区和国家。冷战初期，欧洲的经济复兴和军事防御是美国政界人士和战略家的关注重点。20世纪60年代，随着冷战在欧洲趋于稳定，美国将目光转向了亚洲。在越南驻有50万美军的情况下，远东成了优先重点。“9·11”事件后，随着华盛顿追剿恐怖分子并且试图重塑引发如此深仇大恨的政治文化，中东变得重要起来。

在奥巴马之前，没有哪位总统坚持认为一个地区状况紧急就必须忽视其他地区。美国曾在东亚打过旷日持久的战争，但华盛顿并未宣称这些冲突意味着它必须将重心偏离欧洲或者拉美。林登·约翰逊和理查德·尼克松受到越南的困扰，但他们没有抱怨“永无休止的战争”和离开远东地区的必要性。当乔治·W·布什发现自己深陷伊拉克战争时，他没有宣称欧洲和亚洲不再重要。

分担责任是历届美国总统的目标。亚洲优先派的战略忽视是新鲜事。

拜登肯定被认为是最不正牌的对华鹰派。与奥巴马相比，他更多的是利用中国来掩盖孤立主义。就连匆忙撤离阿富汗也在一定程度上被认为是集中关注中国的手段。

大部分关于重返亚洲的廉价言论都源于美国在中东的失望情绪。伊拉克和阿富汗战争导致政治阶层质疑自己对美国实力的设想。

在可预见的未来，远东将在美国的战略想象中占据突出地位。中国从落后国家转变为军力强大的富裕国家，令西方领导人陷入了窘境。但中国崛起并不意味着欧洲无足轻重，或者中东可以被忽视。