英国《每日电讯报》网11月3日发表题为《我不是中国的粉丝，但在环境问题上，它是对的》的文章称，除了一份可能有望挽救一些森林的协议之外，《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会（COP26）的最大成就，是展示了不同国家在气候变化问题上的巨大鸿沟。这就像是一半球队在踢足球而另一半球队在打手球的世界杯比赛。西方国家在提高危言耸听的调门以期得到减排承诺，其中英国承诺不惜一切社会和经济代价来减少排放，而中国、俄罗斯、印度等国家则相当明确地表示，它们不会以更绿色未来的名义使本国人民变得更穷。西方也许存在一场气候“紧急情况”或“危机”；而东方则只是存在一个问题而已。 

对西方环保人士来说，他们看到了一个充斥着洪水、野火和风暴的可怕未来（这有点脱离了真正的气候科学）。但在中国这样一个近几十年来依靠基于廉价煤、天然气和石油的工业革命，极大地提高了人民生活水平的国家，情况看起来却并非如此。从中国的角度来看，导致人们死亡的不是气候变化，而是贫困。中国政府不会采取任何行动来破坏它继续提高人民生活水平的使命。因此，中国的最新五年规划为自己设定的碳减排目标不是以绝对值，而是以单位GDP来计算的。 

如何避免人们死于自然灾难？我并不是中国的粉丝，但很抱歉，在这个问题上，中国是对的，而英国是错的：中国对于夏季洪水的对策不是试图改变气候，而是承诺修建更好的河流防汛设施，更好地管理河流流量，设计更有韧性的城市。而要做到这一点，就需要经济增长和廉价能源。如果你的国家直到最近才摆脱贫困，你就会明白这一点。在一个去工业化的英国，明白这一点似乎要难得多，因为我们往往将自己的高生活水平视为理所当然的事情。 

多年来一直得到中国大量投资的非洲发展中国家如何看待这一切？它们面临一个选择：是指望中国提供更多有望使它们迅速脱贫的投资，还是指望西方向它们提供用于支付“绿色”增长的援助，其中一些援助项目更多地是为了抵消私人飞机所有者产生的排放，而不是为了改善穷人的生活。 

我不想听命于中国，但不难看出发展中国家会朝哪个方向倾斜。在中国成为世界头号经济超级大国的道路上，COP26标志着又一个节点。