外交政策

  • 2017年十大外交政策趋势

    欧洲对外关系委员会专家Mark Leonard和Jeremy Shapiro在《2017年十大外交政策趋势》一文中,对2017年的外交政策趋势进行了如下预测:1、选举潮将主导欧洲外交政策。2、俄罗斯或恢复元气,与西方国家之间的坚冰或将融化。3、面对特朗普重新定义世界秩序的尝试,欧洲和中国之间将出现微妙的联盟来捍卫世界秩序。4、叙利亚内战不会结束。5、欧盟-土耳其难民协议虽已被各方破坏和滥用,但仍将保留......

    发布于几 天前
    2017年十大外交政策趋势
  • 莫迪的外交政策基础

    莫迪作为印度总理引发了相当多关于其领导下的印度外交政策的讨论。相比主要大国有不同的方法评估莫迪的外交政策,以下几个问题最为重要:作为一个坚定的印度民族主义者,意识形态倾向在多大程度上影响莫迪的外交政策,尤其是考虑到国家权力的使用?印度对大国的政策是怎样设计的?有没有迹象表明权力平衡的传统手段将引导印度趋向美日、反对中国?印度怎样设置外交政策来达到在国家体制方面获取更高地位的目标?

    发布于几 天前
  • 特朗普的崛起及其全球意义

    特朗普正用不可预测性的外衣掩饰他的外交政策意图。一些专家和分析师认为特朗普有一种模糊的马基雅弗利权谋才能。例如,特朗普同台湾地区领导人蔡英文的通电就被合理地描绘为了某种台湾牌。然而,更为简单的解释是,特朗普和其政府没有一致的世界观来制定统一的外交政策。

    发布于几 天前
  • 特朗普的外交政策会有意义吗?

    特朗普当选是国际关系领域的一个转折点。外界纷纷猜测他会做什么,但他的政策仍不为人知,或许尚未成形。通过思索和研读他迄今任命的人的简历,唯一肯定的是,特朗普整个任期内会在许多方面不顾规范、历史或过去的权衡。

    发布于几 天前
  • 特朗普的外交政策:美国第一,而不是美国唯一

    罗伊研究所专家Crispin Rovere在《特朗普的外交政策:美国第一,而不是美国唯一》一文中表示,近日,外交政策专家对美国当选总统特朗普做了一些可怕的预测,许多人认为他的外交政策将是灾难性或末日性的。然而在特朗普之前,美国的外交政策并不光彩。

    发布于几 天前
    特朗普的外交政策:美国第一,而不是美国唯一
  • 围绕特朗普外交政策的斗争隐约可见

    尽管存在分歧,特朗普和他的团队在涉及国家安全和外交政策时还是会就许多事情达成一致。但随着时间推移,维持这种共识会越发困难。特朗普有时会被迫处理一些他和团队之间存在根本分歧的问题。届时,人们将会发现谁在运作美国的外交政策。

    发布于几 天前
  • 特朗普总统会采取什么外交政策

    如果特朗普坚持自己的想法,简单地命令他人采取违背自身利益的政策——让他们出钱修墙、支付战争经费,而且情绪不稳定,他会破坏在亚洲、中东和拉美的许多双边关系。

    发布于几 天前
  • 印度各邦在外交政策角色上的转变

    印度诸邦通常不在外交政策的形成上扮演重要的角色,但这种情况可能正在改变。经济自由化和联盟政府的兴起已经创造出有利的环境,在一些与各邦利益相关的外交政策问题上,他们已经能够积极的参与到中央政府的政策决策中去。

    发布于几 天前
    印度各邦在外交政策角色上的转变
  • 俄罗斯对外政策中11个可能出现的转折点

    本研究描述了未来可能出现的11种情形。研究了俄罗斯政策的四个领域:欧盟成员国,其他区域,互联网、能源与安全,以及欧亚大陆。本文呈现的“可以推测到的意外”可能对德国和欧洲带来巨大挑战甚至危险,但是也可能带来密切合作的机会。

    发布于几 天前
  • 希拉里式外交政策将如何收场

    2016年发生的种种事件表明希拉里2020年竞选时最大的威胁将来自民主党内部。希拉里可能改变对外政策,以缓解本党派左翼份子对她2020年总统竞选提名的威胁。所以,忘记希拉里的鹰派作风吧。为巩固自身在民主党中的根基,她的对外政策可能比奥巴马还要谨慎。

    发布于几 天前
    希拉里式外交政策将如何收场
  • 中国在尼泊尔不断增长的足迹

    本文分析了印度在尼泊尔成功与中国竞争的可能性,并提出了两个最重要的因素:新德里挑战中国的总体实力,以及印度处理自身对尼泊尔有争议做法的政治意愿。作者认为,在不断变化的地缘政治背景下,一个拥有强大主权、能够实行独立外交政策的尼泊尔对印度是有利的,而不是有害的。

    发布于几 天前
  • 吉尔吉斯斯坦总统:视发展对华关系为吉外交政策优先方向

    吉尔吉斯斯坦总统热恩别科夫13日表示,吉方珍视吉中友谊,视发展对华关系为其外交政策的优先方向之一。

    发布于几 天前
    吉尔吉斯斯坦总统:视发展对华关系为吉外交政策优先方向
  • “优先”不“合众” 美国难“利坚”

    美国总统特朗普20日将迎来执政一周年。一年来,美国在外交政策领域一系列“惊天之举”,不断冲击着多边合作的国际共识,给全球治理带来新的挑战。从目前看,特朗普政府以“美国优先”为出发点搭建的外交框架正逐渐成型,负面影响已开始发酵,未来世界或将持续感受其所带来的“不确定性”影响。

    发布于几 天前
  • 美国前国务卿:特朗普应制定一致的外交和国家安全政策

    美国“大西洋理事会”1月11日发表题为“特朗普路线图”的文章,文章称该组织开展了一场研讨会,讨论了网络安全、大国冲突、暴力极端主义、俄罗斯复兴、朝鲜核问题,中东冲突以及中国全球角色转变等问题。

    发布于几 天前
  • 印度各邦在外交政策角色上的转变

    印度诸邦通常不在外交政策的形成上扮演重要的角色,但这种情况可能正在改变。经济自由化和联盟政府的兴起已经创造出有利的环境,在一些与各邦利益相关的外交政策问题上,他们已经能够积极的参与到中央政府的政策决策中去。

    发布于几 天前
  • 评价奥巴马的外交政策

    在奥巴马两届任期内,美国在一系列冲突中一直难以取得军事胜利。但这不一定意味着奥巴马使用武力不够频繁、或者不够顽强、不够巧妙。这更有可能说明,他试图解决的许多问题不适合用军事解决。奥巴马让美国与古巴的关系正常化,以及扩大美国与加勒比邻国经济关系的做法值得称赞。

    发布于几 天前
  • 围绕特朗普外交政策的斗争隐约可见

    尽管存在分歧,特朗普和他的团队在涉及国家安全和外交政策时还是会就许多事情达成一致。但随着时间推移,维持这种共识会越发困难。特朗普有时会被迫处理一些他和团队之间存在根本分歧的问题。届时,人们将会发现谁在运作美国的外交政策。

    发布于几 天前
  • 特朗普的外交政策会有意义吗?

    特朗普当选是国际关系领域的一个转折点。外界纷纷猜测他会做什么,但他的政策仍不为人知,或许尚未成形。通过思索和研读他迄今任命的人的简历,唯一肯定的是,特朗普整个任期内会在许多方面不顾规范、历史或过去的权衡。

    发布于几 天前
  • 奥巴马的外交政策奇才会拯救特朗普吗?

    在痛斥奥巴马的外交政策后,特朗普尚未在国务院或国防部任命任何内阁级以下的官员。这意味着没人制定特朗普自己的外交政策,更别提实施了。为了填补美国权力中心增大的空缺,特朗普白宫现在正将重要的外交政策职位交给奥巴马执政时担任要职之人。

    发布于几 天前
  • 奥巴马的外交政策奇才会拯救特朗普吗?

    在痛斥奥巴马的外交政策后,特朗普尚未在国务院或国防部任命任何内阁级以下的官员。这意味着没人制定特朗普自己的外交政策,更别提实施了。为了填补美国权力中心增大的空缺,特朗普白宫现在正将重要的外交政策职位交给奥巴马执政时担任要职之人。

    发布于几 天前
电子刊