美国总统特朗普12月2日表示，美国要立即“恢复”对从巴西和阿根廷进口的钢铝产品加征关税。此举引发巴、阿两国不满，美国股市应声下跌。不少美国专家学者和财经人士认为美方关税威胁不仅适得其反，还会伤害市场信心和各界对于尽快解决贸易争端的期望。
在今年6月第34届东盟峰会发表的主席声明中，东盟各国领导人一致对贸易保护主义带来的风险发出预警，重申东盟反对贸易保护主义、支持维护多边贸易体制的立场。第35届东盟峰会前夕，多名泰国专家告诉记者，贸易保护主义和单边主义不仅影响了泰国经济增长势头，对整个东南亚经济造成的负面影响也在逐步显现。
美国对欧洲的保护主义从来都不神秘。当然，美欧关系中保护主义的范围和形式一直在变化。当前，毫无疑问的是，特朗普政府将很快做出政治和经济决定，并且在短期内将损害欧洲经济。就经济规模而言，欧盟与美国相当，但欧盟具有与美国不同的政治治理体系，不适合针对美国的普通战争，更不用说经济战争了。
印度商工部长戈亚尔日前在新德里表示，一些国家采取的保护主义政策和单边措施对全球自由贸易产生了不利影响，应针对这些行径采取相应行动。
美国提高了钢铁和铝的关税，印度也提高了一些特定产品的关税。这些关税上调的核心是这样一种信念，即通过有针对性的保护和产业政策，政府能够产生优于自由贸易和竞争的结果。自由贸易批评人士支持产业政策和选择性保护的理由是基于半真半假的事实。与这些批评者的主张相反，不存在保护新生产业的合理理由。
G20对贸易和多边贸易体系负有特殊责任。G20是在最高政治层面就如何克服贸易谈判陷入僵局进行非正式讨论的理想论坛。面对保护主义时代的贸易，G20首先应该寻求就如何设计多边协议达成共识。
在许多国家，国内经济正在与经济衰退作斗争。然而，劳动力市场总体情况仍然良好，就业和工资上涨，使得许多私人家庭支出增加。虽然德国经济研究所预计2019年和2020年全球经济将放缓，每年增长3.7%，但与2019年春季相比，其预测基本保持稳定。
保护主义不会改善每个行业的市场环境。保护主义能让资源在部门之间转移，但并不能增加资源和总产出。征收关税和其他此类政策造成美元走强，意味着受宠部门出现的就业增长和其他效应一定会被其他部门就业减少和类似效应所抵消。特朗普政府大肆宣扬的“能源主导”目标，与其目前针对中国或其他国家实施的贸易保护政策不一致。
印度观察家研究基金会专家Samir Saran等发表题为《印度：在电子商务发展浪潮中保护本国产业》的文章称，电子商务是可能发生大额投资的领域，可能创造就业机会，支持中小微企业并孵化电子产品创造者。2022年，电子商务市场的规模将从350亿美元增长到1000亿美元，印度政府也因为试图“保护”当地产业而受到了一些方面的抨击。
南洋理工拉惹勒南国际研究院访问学者T.V.Paul发表题为《为何制衡中国没用：了解“一带一路”的战略作用》的文章称，“一带一路”倡议有一项鲜有人关注的经济和地缘政治方面以外的重要作用——防止亚洲小国与美国、印度或日本形成军事或“软”制衡联盟，是中国在印太地区的“楔子”战略的主要工具。
用保护主义来应对保护主义无助于解决问题，保持开放的政策立场对经济的增长前景至关重要。作为世界上最大的贸易地区，欧盟应加大力度来振兴世界贸易组织，深化与志同道合国家的贸易合作，以规范全球福利减少贸易和投资政策的使用。
中国常驻世界贸易组织代表张向晨20日在此间接受新华社记者采访时表示，世贸组织改革必须坚持反对保护主义和单边主义的方向，必须有助于推进世界范围的贸易自由化、投资便利化进程，必须坚持非歧视的原则，必须充分发扬民主。
巴库11月5日阿TREND网援引塔斯社消息，世行行长Jim Yong Kim在首届中国国际进口博览会开幕式上表示，一些国家的保护主义措施可能导致连锁反应，有可能减缓全球经济的增长。
美国总统特朗普25日在第73届联合国大会一般性辩论演讲中称反对全球主义理念，而包括联合国秘书长古特雷斯在内的多名政要则在发言中力挺多边主义。
美国多名知名经济学家日前在纽约举行的一个研讨会上批评美国政府的贸易保护主义政策，认为关税等措施无法解决美国贸易逆差问题。
从各国政府收集的确凿证据表明，G20成员国经常违反“不进行保护主义”的承诺。各国领导人应该采取两项措施，来解决当前G20未能解决扭曲21世纪商业的全面政策干预的问题：扩大G20保护主义承诺的范围并呼吁加强监督。
中国-东盟建立战略伙伴关系15周年纪念招待会暨“和谐共处”图片展日前在印度尼西亚首都雅加达的东盟秘书处举行。与会双方代表表示，将进一步促进贸易和投资自由化与便利化，尽快达成“区域全面经济伙伴关系协定”，以应对贸易保护主义。
欧洲央行首席经济学家、执行委员会成员彼得·普雷特3日在布加勒斯特说，欧元区经济增长正面临日益突出的保护主义威胁。普雷特当天在罗马尼亚国家银行发表演讲时对欧元区面临的包括保护主义在内的全球性风险表示担忧。但他认为，现在就对贸易冲突会否影响商业环境作出判断还为时尚早。
由于担心与美国的贸易协议将导致美国接管国家医疗服务体系，英国公众迅速对英美贸易协议加以反对，试图阻止“有害”产品进入英国市场。英美贸易协议的反对者往往夸大了风险，特别是在食品标准方面。英国脱欧的最大好处之一是有机会摆脱欧盟在食品立法、化学品和药品等领域过于谨慎的做法。
显示 73 条中的 21 到 40 条结果
塔吉克斯坦青年李小龙的中医缘
镜头连中外 | 山水相会 文旅融合——中德古城焕新生
第137届广交会二期闭幕
徽动全球
