在美国总统特朗普打响对华贸易战第一枪近两年后,硝烟正在散去,第一阶段协议的一个重要含义是,美国对从中国进口产品征收关税是新常态。即使协议生效后,特朗普的关税仍将覆盖美国从中国进口商品的近三分之二。他还会把针对从中国进口商品的关税税率从贸易战开始前的平均3.0%提高到19.3%。
由于美国希望印度全面降低信息和通信技术产品的关税,它在某种程度上正在帮助中国对付印度。美国没有意识到,如果印度降低关税,中国制造的手机将充斥印度市场。鉴于中国目前对印度市场的影响,降低关税只会帮助中国更深入地进入印度市场,而不会为美国制造的手机提供任何便利。
近日,特朗普总统宣布对巴西和阿根廷的钢铁和铝、对法国,以及对生产空客飞机的四个欧洲国家采取新的关税行动,让他自封的“关税侠”(Tariff Man)绰号名副其实。那么,这些关税行动有何意义?
美国总统特朗普12月2日表示,美国要立即“恢复”对从巴西和阿根廷进口的钢铝产品加征关税。此举引发巴、阿两国不满,美国股市应声下跌。不少美国专家学者和财经人士认为美方关税威胁不仅适得其反,还会伤害市场信心和各界对于尽快解决贸易争端的期望。
美国全国零售商联合会会长马修·谢伊12月3日表示,尽管美政府加征关税举措并未对刚刚过去的感恩节长周末消费产生明显影响,但近期调查显示,八成美国消费者对加征关税对消费品价格的潜在影响感到担忧。
美国总统特朗普与中国的贸易战时断时续,让观众很难跟上事态发展。不过,在两国接近可能达成“第一阶段”协议之际,我们有必要弄清楚,为何美国人应该欢迎取消即将到来的最后几轮对华关税。
中美之间的经贸摩擦不仅是两个巨型经济体之间的冲突,也是两种完全不同的公共谈判方式的冲突。
关于中美贸易战的措辞经常变化,但关税升级对两国都造成有案可查的经济损害。扩大冲突只会增加损害,并波及全球经济。本文利用可计算的全球经济一般均衡模型来分析未来数月可能出现的三种情形。
9月25日美国总统特朗普和日本首相安倍晋三签署了一份有限贸易协议,其主要条款是降低日本对某些农产品的关税,以及降低美国对某些工业品的关税。此外,双方还签署了数字贸易协议。目前尚缺乏日美“迷你贸易协议”的细节,但该协议对美国和日本经济的直接影响可能极小。
美国18日起正式对价值75亿美元的欧盟输美商品加征关税,加征对象包括民航飞机、奶酪、威士忌、葡萄酒等产品,该措施引起欧洲多国的反对和欧洲企业的担忧,也为近年来坎坷不断的美欧经贸关系再添一道伤痕。
数据显示,美国对中国产品征收的关税尤其会影响到第三国。因为美国增加的关税主要涉及初级产品,而美国对中国的出口产品很少会再次交易。中国对美国产品征收的关税只对美国(3.25亿美元)和欧盟(1.26亿美元)影响最大。其他国家的间接关税效应低于1亿美元。研究还表明,第三国不能独身世外。
近期多项调查显示,关税威胁持续对美国消费者信心造成不利影响,给消费这一美国经济“主引擎”带来更多阻力。美国学界与投资界人士认为,经贸摩擦如果加剧,将进一步削弱消费者信心和美国经济增长前景。
在经贸摩擦和关税壁垒持续增强的影响下,美国制造业衰退迹象愈加显著,不仅引起美国各界强烈担忧,还为美国经济前景再添衰退预警。
竞选总统的民主党人肯定毫不犹豫地批评特朗普总统的贸易政策。来自哈佛大学、哥伦比亚大学、国际货币基金组织和美联储不同部门的研究人员最近的几项研究都得出结论,特朗普总统对中国和其他国家征收的关税确实伤害了美国消费者,并威胁到了美国国内外的经济增长。
首届进博会举行不到一年间,进口商品在中国供给的种类和数量显著增多,进口商品越来越频繁地出现在各类“超市”“卖场”的货架上以及网购一族的“购物车”上,对于普通消费者正变得触手可及。
本文研究了对电子交易征收关税对印度、印度尼西亚、南非和中国(以及一般发展中国家)的影响,并得出结论认为征收此类关税将在财政上适得其反。如果各国结束对电子交易免征关税的做法,对数字商品和服务征收进口关税,这将给经济带来负面影响,导致价格上涨,消费减少,而这反过来又会令GDP增速放缓,使税收收入减少。
8月初,在美国宣布将自9月1日起对3000亿美元中国输美产品加征10%关税之时,位于美国佐治亚州东部的西尔韦尼亚市正下起绵绵细雨。当地棉花种植户、70岁的乔·博迪福特站在自家农产品仓库前连声感叹:“我很失望,真的太失望了!”
据联合国网站7月23日报道,国际货币基金组织(IMF)当天发布的2019 年 7 月《世界经济展望更新预测》表示,在中美贸易和技术紧张局势加剧以及英国脱欧不确定性长期持续的艰难背景下,2019年上半年全球经济活动势头依旧疲弱,预计2019年全球经济增长为3.2%,2020年为3.5%,与4月的预测值相比均下调了0.1个百分点。
《约旦时报》报道,约旦纺织和成衣服装集团表示,约旦的服装和鞋类进口税收和关税“不仅在该地区,而且在全世界都是最高的”。目前约旦对进口服装征收以下税费。
研究结果表明,提高关税将对国内宏观经济和分配产生不利影响。实证分析发现,从中期来看,提高关税会导致产出和生产力下降,加剧失业和不平等。如果在经济扩张期间提高关税,关税上升导致的中期内产出下降往往更明显,而在经济衰退时,下调关税带来的产出增长则较小。
显示 235 条中的 161 到 180 条结果
塔吉克斯坦青年李小龙的中医缘
镜头连中外 | 山水相会 文旅融合——中德古城焕新生
第137届广交会二期闭幕
徽动全球