政府和社会需要更好地了解人工智能现在如何以及将来如何继续对信息环境产生影响,同时确保把合适的人员和组织聚集在一起,寻找解决方案。
随着围绕数字经济框架协议的谈判启动,东盟有机会在全球数据治理方面成为游戏规则改变者。
许多人呼吁建立一个管理人工智能技术发展的国际机构,并把国际原子能机构视为榜样。虽然这不是一个万无一失的一对一比较,但那些致力于人工智能监管的人可以从核技术监管经验中吸取有益的教训,包括如何平衡治理与和平利用这项技术。
“监管沙盒”在为人工智能制定灵活的、基于证据的规则和促进创新方面,对世界各国政府大有裨益。不幸的是,欧盟提出的人工智能沙盒存在几个不足之处,这可能会破坏其帮助欧洲在快速变化的国际人工智能格局中保持全球竞争力的长期潜力。
澳大利亚及其矿产行业需要为应对地缘政治紧张局势以及确保环境可持续性和循环性作出贡献。政策制定者和各行业需要一个明确的重点,来支持这一重要领域的标准制定,并致力于采用这些标准。
世界知识产权组织跟踪的数据报道说,在人工智能专利申请方面,中国相对于美国的领先优势大幅增加。
监管机构需要积极主动地适应新技术和市场发展。它们需要与行业参与者密切合作,识别新出现的风险,并确保监管框架足够灵活,以适应新技术和新商业模式。
英国在脱欧后对科技公司待遇以及欧盟对科技持续监管行动将影响美国数百万消费者和公司。
政府针对谷歌反垄断案可能会扼杀创新,阻碍消费者选择,并无视数字领域已经存在竞争动态。虽然警惕反竞争行为很重要,但不应以压制市场驱动竞争和消费者在数字时代努力建立的选择自由为代价。
新兴颠覆性技术发展迅速,带来许多机会,但同时也带来挑战,引发担忧。鉴于它们的创新性质、技术复杂性和广泛应用,人们应该考虑到随之而来的经济、社会和国家安全问题。技术是中立的,各国应努力就如何负责任地使用新兴颠覆性技术达成一致,并找到适当的手段来管理这类技术。
本文研究了原产地证书的背景和历史,以及相关管理政策。
监管量子人工智能需要采取一种全面的方法,让不同的专家和利益相关者参与进来。道德准则、强有力的立法和国际合作是驾驭相关复杂格局的重要组成部分。
欧洲新的数字竞争法《数字市场法案》(DMA)试图通过对数字巨头施加一系列积极和消极的义务来遏制大型科技公司的市场力量。DMA将赋予欧洲企业用户和最终用户(消费者)被赋予挑战“看门人”(gatekeepers)的权利。
本文旨在回顾欧亚经济联盟成员国目前向海关提交贸易证明文件的做法及其商业方法,确定推进欧亚经济联盟贸易证明文件数字化的可能商业模式,并提出基于标准的、替代性的创新商业模式以及可能的实际解决方案,以促进欧亚经济联盟各国经济经营者向提交电子文件过渡。
为了规范诸如“杀手级收购”这样的企业行为,有必要使用专利等创新绩效指标。此外,需要改变观念,让数字平台(而非垄断部门)直接承担责任。
近期美国司法部就数字时代最持久垄断企业之一谷歌对在线搜索控制——发起具有里程碑意义诉讼。这不仅是自20世纪90年代末微软案以来,美国反托拉斯法第一起垄断案件,也检验了美国现有反托拉斯法是否能够胜任保护竞争不受数字巨头力量影响的任务。这对未来监管影响巨大。
2023年1月,联合国专家公开批评主要社交媒体公司领导人在平台上处理仇恨言论方式。主要担忧是,这些平台对仇恨言论政策执行不力。
本文研究竞争对移动货币公司行为作用及其对普惠金融相应影响。具体来说,本文研究竞争促进政策。平台互操作性促进不同移动货币运营商用户之间交易。通过减少外汇支付障碍,这种监管干预可以影响移动货币运营商利润率,并影响他们定价、网络和基础设施投资。
为充分发挥包容性数字市场的潜力,人们必须在基础技术方面采用新的监管合作方式,迫切需要包容性地参与数字领域关键技术和新兴技术的国际标准制定。
像英国这样的小型贸易和投资导向型经济体应仔细考虑是否要基于假设而不是基于消费者受到损害的证据来监管在线平台服务。执行不力的平台监管可能会对业务扩张和创新相关投资产生寒蝉效应,尤其是在采用技术的行业。
显示 1044 条中的 41 到 60 条结果
镜观世界丨苏里南首都帕拉马里博
韩国首尔进入樱花季
瑙鲁印象
“中国白•德化瓷”国际巡展美墨荷推介会